Новое исследование ученых Сумитры Шри Бхашьям, научного сотрудника консалтинговой фирмы Evidera (Великобритания), и Жилберто Монтибеллера, профессора менеджмента в Университете Лафборо (Великобритания) — В обуви оппонента: повышение поведенческой обоснованности суждений злоумышленников в моделях борьбы с терроризмом — подробно исследует текущую тенденцию в моделировании суждений террористов. Эта тенденция предполагает, что люди, совершающие такие действия, «полностью рациональны» в стремлении достичь целей максимально эффективно и результативно.
Исследование, которое недавно появилось в онлайн-версии Risk Analysis, публикации Общества анализа рисков, призывает разработчиков контртеррористических моделей подумать о том, как на предпочтения террористов влияют «эмоции и внутренние факторы», которые влияют на их решения относительно краткосрочных действий. и долгосрочные цели.
Исследование является результатом доктора. Докторское исследование Шри Бхашьяма под руководством профессора. Монтибеллер (который является экспертом по приоритизации возникающих угроз), и проводился, когда оба были связаны с командой Decision Sciences в Лондонской школе экономики и политических наук (LSE).
Широко опираясь на такие области, как исследование поведенческих решений, политика, философия выбора и управление конфликтами в терроризме, Шри Бхашьям и Монтибеллер предлагают модификации в допущениях, используемых аналитиками антитеррористических рисков, чтобы модели более точно соответствовали тому, о чем на самом деле известно. мотивы и суждения террористов. Текущие модели неполны в своих ключевых предположениях о том, что террористы стремятся только максимизировать экономические или разрушительные последствия, что у них есть устоявшиеся и стабильные предпочтения и что они объективно оценивают вероятность достижения успеха в своих действиях.
По словам Шри Бхашьяма и Монтибеллера, существуют разные типы террористов, которые не могут действовать полностью рационально. Хотя можно предположить, что «сочувствующие» соответствуют нынешним моделям рационального принятия решений, такая рациональность во многих случаях не выполняется для «активных» и «суицидальных» террористов, чьи профили основаны на исследованиях (например, понимание мотивации террористов-самоубийц) основаны на вторичных исследованиях интервью с неудавшимися террористами-смертниками).
Активные террористы, в том числе лидеры, могут быть «импульсивными, эмоционально нестабильными и склонными к экстернализации своих эмоций», таких как гнев. С другой стороны, террористы-смертники «обращаются за помощью и руководством к более сильным личностям» и «извлекают выгоду» из внимания, сопровождающего мученичество.
Основываясь на своем тщательном анализе, авторы отмечают, что «страсти и внутренние факторы заставляют агента вести себя крайне близоруко и стремиться к немедленному вознаграждению, игнорируя любые пагубные последствия."Таким образом, авторы рекомендуют, чтобы разработчики антитеррористических моделей рассматривали террористов как близоруких лиц, принимающих решения. Террористов также следует рассматривать как объекты, преследующие затемненные цели из-за иррациональных внутренних факторов; например, в гневе агенты стремятся к риску (сравнимо с дорожной яростью).
Авторы также предоставляют обширную таблицу «социальных целей», связанных с терроризмом, которым следует придавать большее значение в моделях борьбы с терроризмом, чем прямой политической выгоде. Кроме того, следует учитывать отношение террористов к риску: напуганные террористы не склонны к риску, а разгневанные террористы склонны к риску.
Наконец, предвзятые оценки террористов при «оценке эффективности определенных ударов и их вероятности успеха» могут быть ухудшены внутренними факторами, и этот фактор следует включить в модели для повышения описательной достоверности суждений нападающих.