Обрадович провел первое в истории исследование взаимосвязи между температурой, результатами выборов и будущим изменением климата. Он проанализировал более 1,5 миллиарда голосов, поданных в более чем 4800 избирательных соревнованиях, проведенных в 19 странах в период с 1925 по 2011 год, и соединил их с метеорологическими данными, а также климатическими моделями. Были использованы результаты выборов из Аргентины, Австрии, Бразилии, Канады, Колумбии, Коста-Рики, Финляндии, Германии, Гайаны, Гондураса, Исландии, Люксембурга, Норвегии, Португалии, Румынии, Испании, Швейцарии, США и Замбии.
Однако страны, у которых отсутствуют доступные данные о выборах, в том числе большинство стран Африки к югу от Сахары, не были включены.Анализ показывает, что — если вы учитываете все другие факторы, зависящие от места, такие как политические институты и уровни экономического развития — более высокие, чем обычно, температуры в год, предшествующий выборам, приводят к снижению доли голосов для партий, уже находящихся у власти, что способствует более быстрому росту ставок. политического оборота. Эти эффекты еще более остры в районах с годовой температурой выше 21 градуса по Цельсию (или 70 градусов по Фаренгейту).
В этих более теплых местах поддержка избирателей сокращается на девять процентных пунктов от одних выборов к другим по сравнению с должностными лицами в более прохладных избирательных округах. Используя эти исторические эффекты, Обрадович прогнозирует, что к 2099 году изменение климата (когда ожидается повышение температуры до пяти градусов по Цельсию) может снизить среднюю долю голосов партий, занимающих руководящие должности, особенно в более бедных, уже более теплых странах.По словам Обрадовича, текучесть кадров, напрямую связанная с деятельностью политика, жизненно важна для хорошо функционирующей демократии. Он отмечает, однако, что результаты исследования показывают, что демократическая текучесть кадров может увеличиться в результате климатических событий, которые находятся вне контроля отдельных политиков.
«Такой политический оборот, вызванный внешними факторами, может сократить временные горизонты демократии, побуждая партии и их политиков сосредоточиться на краткосрочной политике в ущерб важным долгосрочным стратегиям», — предупреждает он. «Такие измененные политические временные горизонты могут иметь особенно пагубное влияние на смягчение последствий изменения климата, поскольку долгосрочные преимущества смягчения последствий вряд ли будут наблюдаться от одних выборов к другим».Обрадович добавляет, что неопределенность, вызванная увеличением темпов демократического оборота, может, в свою очередь, напрямую ухудшить макроэкономические результаты в более широком масштабе.«Еще более очевидно, что текучесть кадров в странах со слабыми демократическими институтами может подорвать политическую стабильность.
Если должностные лица в слабых демократиях предвидят больший риск потери должности, они иногда прибегают к фальсификациям на выборах и насилию перед выборами для сохранения власти», — поясняет он. «Если эти методы не срабатывают, проигрыш должностных лиц иногда приводит к послевыборному насилию, которое, в свою очередь, может спровоцировать более широкий гражданский конфликт».