На глобальном уровне связь между национальным богатством и выбросами углерода хорошо задокументирована. Исследование, проведенное социологами Эндрю Йоргенсоном и Джульеттой Шор, впервые связывает неравенство доходов и выбросы углерода в отдельных штатах США и между ними.
Согласно результатам исследования, опубликованным в Интернете и в апрельском выпуске журнала Ecological Economics, исследование показало, что выбросы углерода на уровне штата в период с 1997 по 2012 год были положительно связаны с долей доходов 10 процентов верхнего населения штата.Используя данные штата по выбросам углерода за 2012 год и статистический анализ, представленный в исследовательской статье, можно сделать вывод, что увеличение на один процент доли дохода 10 процентов верхнего населения штата приводит к появлению тонны дополнительных выбросов углерода, в первую очередь за счет:1. Техас — от 812 325 до 934 174 метрических тонн 2. Калифорния — от 437 035 до 502 590 метрических тонн3. Пенсильвания — от 284 980 до 327 728 метрических тонн.
4. Флорида — от 269 030 до 309 395 метрических тонн.5. Иллинойс — от 261 170 до 300 966 метрических тонн.6. Огайо — 260 622–299 716 метрических тонн
7. Луизиана — от 246 618 до 283 611 метрических тонн.8. Индиана — 232 886–237 819 метрических тонн9. Нью-Йорк — 196 234–225 670 метрических тонн10.
Мичиган — от 184 835 до 212 560 метрических тонн.Южная Каролина была медианной величиной в анализе, при этом рост доли дохода увеличил выбросы углерода от 89 175 до 102 551 метрических тонн в 2012 году.
В округе Колумбия наблюдался самый низкий рост выбросов углерода с 3251 до 3738 метрических тонн на каждый 1 процент роста. в богатстве.Выводы делаются по мере того, как государства все чаще берут на себя инициативу по защите окружающей среды.
Губернатор Калифорнии Джерри Браун недавно пообещал, что штат сохранит свои широкие экологические нормы независимо от каких-либо изменений на федеральном уровне в сторону дерегулирования.«Мы думаем, что можно с уверенностью сказать, что с точки зрения экологической политики и действий она будет намного более активной на уровне штата, чем на федеральном уровне», — сказал Йоргенсон, профессор социологии и исследований окружающей среды. «Учитывая неопределенность регуляторной среды на федеральном уровне, такие штаты, как Калифорния, заявляют, что не откажутся от своей политики, даже если федеральная повестка дня по изменению климата отклонится на 180 градусов от предыдущей администрации».
Сила расходов способствует потреблению с потреблением большого количества углерода. Но так же обстоит дело с политическим влиянием и экономической властью самых богатых людей, согласно Йоргенсону и Шору, чей анализ с соавтором и аспирантом Британской Колумбии Сяоруй Хуанг использовал установленные экономические модели, которые оценивают политическое и экономическое влияние индивидуального богатства на общество.«Во-первых, концентрация доходов ведет к концентрации политической власти и способности предотвращать регулирование выбросов углерода», — сказал Шор, профессор социологии. «Во-вторых, потребители с высоким доходом являются непропорционально большими загрязнителями углерода».Исследователи проверили влияние хорошо зарекомендовавшего себя статистического показателя неравенства доходов, известного как коэффициент Джини.
Этот аналитический инструмент сообщает о неравенстве в общем смысле, но не показывает, где оно существует, сказал Йоргенсон. Поэтому исследователи обратились к показателю, который охватывает 10% самых богатых слоев населения штата.
«В контексте неравенства доходов и выбросов углерода мы обнаруживаем, что речь идет о концентрации доходов в верхней части распределения», — сказал Йоргенсон. «В наших статистических моделях, где коэффициент Джини не имеет значения, по всем направлениям богатство 10 процентов лучших. Это говорит нам о том, что на самом деле речь идет о концентрации доходов в верхней части распределения».
Помимо дохода, в ходе анализа были взвешены дополнительные факторы, некоторые из которых уже хорошо известны в качестве факторов, влияющих на выбросы углерода, такие как численность населения, валовой внутренний продукт на душу населения, урбанизация, производство в процентах от ВВП штата, производство ископаемого топлива и уровень приверженности государства экологическому регулированию.Исследователи использовали широкий спектр источников, включая статистические данные Агентства по охране окружающей среды США, Бюро переписи населения США, Министерства торговли США, Управления энергетической информации США, Лиги избирателей за сохранение окружающей среды, а также базы данных, включая данные о доходах на уровне штата США. База данных по неравенству в Государственном университете Сэма Хьюстона и международная база данных о благосостоянии и доходах.По словам Йоргенсона, помимо углубления понимания факторов, вызывающих изменения климата, полученные результаты способствуют более широкому взгляду на пагубные последствия неравенства доходов, которое, как было показано, способствует плохим результатам в таких показателях, как здоровье и благополучие. .«Уравнивание доходов имеет всевозможные потенциальные выгоды», — сказал Йоргенсон. «Это предполагает целостный взгляд на устойчивость, выравнивание распределения доходов в США может иметь социальные и экологические преимущества.
И они могут иметь также глобальную выгоду, поскольку США вносят такой значительный вклад в изменение климата».