Мышь в доме рассказывает историю человеческого поселения

«Исследование предоставляет первое свидетельство того, что еще 15 000 лет назад люди жили в одном месте достаточно долго, чтобы повлиять на местные сообщества животных, что привело к преобладанию домовых мышей», — сказала Фиона Маршалл, соавтор исследования и профессор антропологии Вашингтонского университета в Сент-Луисе. «Ясно, что постоянное занятие этих поселений имело далеко идущие последствия для местной экологии, приручения животных и человеческого общества».Маршалл, известный эксперт по одомашниванию животных, считает это исследование захватывающим, поскольку оно показывает, что оседлые охотники-собиратели, а не фермеры, были первыми людьми, которые изменили экологические отношения с мелкими млекопитающими. Обеспечивая стабильный доступ к человеческому жилью и пище, охотники-собиратели привели домашних мышей к комменсализму — ранней фазе одомашнивания, на которой вид учится извлекать выгоду из человеческого взаимодействия.Полученные данные имеют широкое значение для процессов, которые привели к одомашниванию животных.

«Полученные данные убедительно свидетельствуют о том, что способы, которыми люди формировали мир природы, связаны с различными уровнями человеческой мобильности», — сказал Маршалл, профессор искусств Джеймса У. и Джин Л. Дэвис. Наук. «Они предполагают, что корни одомашнивания животных уходят корнями в оседлый образ жизни человека за тысячи лет до того, что долгое время считалось рассветом сельского хозяйства».

Исследование, проведенное под руководством Томаса Кукки из Национального центра научных исследований в Париже, Франция, и Лиора Вайсброда из Хайфского университета в Израиле, призвано объяснить большие колебания в соотношении домашних мышей к популяциям диких мышей, обнаруженные во время раскопок различных доисторических территорий. периоды на древнем натуфийском поселении охотников-собирателей в долине реки Иордан в Израиле.Изучая крошечные видовые вариации в форме коренных зубов окаменелых мышей, возраст которых насчитывает 200000 лет, команда построила временную шкалу, показывающую, как популяции разных мышей колебались на территории натуфийцев в периоды различной мобильности людей.

Анализ показал, что мобильность человека повлияла на конкурентные отношения между двумя видами мышей — домашней мышью (Mus musculus domesticus) и короткохвостой полевой мышью (M. macedonicus), которые продолжают жить в современных поселениях Израиля и вокруг них. Эти отношения аналогичны отношениям другой пары видов, называемых колючими мышами, которые Вейсброд и Маршалл обнаружили среди полукочевых пастухов масаев на юге Кении.Полученные данные показывают, что домашние мыши начали внедряться в дома натуфийских охотников-собирателей в долине реки Иордан около 15000 лет назад, и что их популяция росла и падала в зависимости от того, как часто эти сообщества переселялись в новые места.Когда люди оставались в одних и тех же местах в течение длительного времени, домашние мыши обгоняли своих деревенских собратьев до такой степени, что выталкивали большинство из них за пределы поселения.

В периоды, когда засуха, нехватка продовольствия или другие условия вынуждали охотников-собирателей чаще переезжать, популяции домашних мышей и полевых мышей достигли баланса, аналогичного тому, который наблюдается среди современных пастухов масаи с аналогичными моделями мобильности.Исследование подтверждает, что домовые мыши уже были постоянным местом обитания в деревнях охотников-собирателей восточного Средиземноморья более чем за 3000 лет до появления самых ранних известных свидетельств оседлого земледелия.Это предполагает, что ранние поселения охотников-собирателей трансформировали экологические взаимодействия и пищевые сети, позволив домашним мышам, которые извлекли выгоду из человеческих поселений, превзойти диких мышей и утвердиться в качестве доминирующей популяции.

"Конкуренция между домовыми мышами-комменсалами и другими дикими мышами продолжала колебаться, поскольку люди стали более мобильными в засушливые периоды и более малоподвижными в другое время, что указывает на чувствительность местной окружающей среды к степени мобильности человека и сложность взаимоотношений человека с окружающей средой в прошлом. в плейстоцене », — сказал Вайсброд, в настоящее время научный сотрудник Института археологии Зинмана при Хайфском университете.Исследования Вайсброда включают анализ останков микропозвоночных из широкого спектра доисторических и исторических мест в Израиле и на Кавказе, посвященный палеоэкологии и взаимодействию человека с экосистемой.Выпускник докторской программы по археологической антропологии Вашингтонского университета в 2010 году, он начал исследование для этого исследования в рамках диссертации, посвященной колебаниям в популяциях мышей и других мелких животных, обитающих вокруг поселений пастбищ масаев в Кении.

Маршалл помог Вайсброду разработать этнографический контекст для основных исследовательских вопросов об экологическом воздействии мобильности человека. Вместе они создали полевые экологические основы для понимания меняющихся взаимодействий животных и людей с течением времени, уделяя особое внимание мышам и ослам.

Работая в своей лаборатории в Париже, Кукки использовал новую технику, называемую геометрической морфометрией, чтобы идентифицировать окаменелости мышей и надежно различать характерные различия в крошечных останках домашних мышей и диких видов. Этот метод основан на визуализации с высоким разрешением и цифровом анализе, позволяющем классифицировать видовые вариации моляров толщиной почти в один миллиметр.Полученные данные и методы, использованные для их документирования, важны для археологических исследований в более широком смысле, поскольку они дополнительно подтверждают идею о том, что колебания численности древних популяций мышей могут использоваться в качестве косвенного показателя для отслеживания древних сдвигов в мобильности, образе жизни и жизни человека. приручение пищи.

"Эти данные свидетельствуют о том, что охотники-собиратели натуфийской культуры, а не более поздние неолитические фермеры, были первыми, кто принял оседлый образ жизни и непреднамеренно инициировал новый тип экологического взаимодействия — тесное сосуществование с комменсальными видами, такими как домовая мышь. , — сказал Вайсброд. «Человеческая динамика сдвигов между подвижным и оседлым существованием была раскрыта с беспрецедентными подробностями в записях колебаний пропорций двух видов во времени».