Оспаривание основного убеждения: не поняли ли мы, как образовался твердый центр Земли? В новой статье ученые ставят под сомнение давнее понимание

Одна неприятность: это нереально — либо, по крайней мере, ни при каких обстоятельствах не было легко объяснимо, — говорится в новой статье, размещённой в издании Earth and Planetary Science Letters, подготовленной группой исследователей из Западного резервного университета Кейса.В состав исследовательской группы вошли аспирант Людовик Юге; Доктора наук наук о Земле, окружающей среде и планетах Джеймс Ван Орман и Стивен Хок II; и инженерии и профессор материаловедения Мэтью Уиллард — именуют эту тайную «парадоксом зарождения внутреннего ядра».

Данный парадокс звучит так: ученые уже более 80 лет знают, что существует кристаллизованное внутреннее ядро. Но команда Case Western Reserve говорит, что эта обширно принятая мысль игнорирует один критический момент, что, если бы его добавили, предполагал, что внутреннего ядра не должно существовать.Внутреннее ядро ??несоответствияВот из-за чего: не смотря на то, что хорошо как мы знаем, что материал должен иметь температуру замерзания либо ниже, дабы быть жёстким, выясняется, что создание первого кристалла из жидкости требует дополнительной энергии.

Эта дополнительная энергия — барьер зародышеобразования — есть ингредиентом, что до сих пор не учитывался в моделях самых глубоких недр Почвы.Но для начала барьера затвердевания и преодоления зародышеобразования жидкость должна быть охлаждена существенно ниже точки замерзания — то, что ученые именуют «переохлаждением».

В качестве альтернативы, к жидкому металлу ядра — в ядре планеты — необходимо добавить что-то второе, что значительно снижает количество нужного переохлаждения.Но барьер зарождения металла при необычайном давлении в центре Почвы огромен.«Все, среди них и мы, наверное, упускают эту громадную проблему — металлы не начинают мгновенно кристаллизоваться, в случае если лишь в том месте нет чего-то, что существенно снижает энергетический барьер», — сообщил Хаук.

Команда Case Western Reserve говорит, что самые очевидные ответы являются странными:«Что внутреннее ядро ??каким-то образом подверглось сильному переохлаждению приблизительно на 1800 градусов по Фаренгейту (1000 Кельвинов), что намного превышает количество охлаждения, которое ученые заключили . Если бы центр Почвы достиг данной температуры, практически все ядро ??должно было бы скоро кристаллизоваться, но доказательства говорят о том, что это не верно.«Случилось что-то, что снизило барьер зародышеобразования, что разрешило кристаллизации происходить при более большой температуре. Ученые делают это в лаборатории, додавая кусок жёсткого металла к легко переохлажденному жидкому металлу, в следствии чего неоднородный материал скоро затвердевает.

Но По словам Хьюге, тяжело представить себе в масштабе размером с Почву, как это имело возможность случиться, как жёсткое тело, усиливающее зародышеобразование, имело возможность отыскать собственный путь к центру планеты, дабы обеспечить затвердевание (и расширение) внутреннего ядра.«Итак, в случае если ядро ??представляет собой чистую (однородную) жидкость, внутреннее ядро ??не должно существовать по большому счету, по причине того, что оно не могло быть переохлаждено до таковой степени», — сообщил Ван Орман. «А если он не однородный, то как он стал таким?

«Это парадокс зарождения внутреннего ядра».Вероятные ответы

В то время как появилось жёсткое внутреннее ядро?Сейчас любимая мысль команды сродни второму ответу, вышеприведенному: громадные тела жёсткого металла медлительно падали из каменистой мантии в ядро, дабы снизить барьер зародышеобразования.

Но для этого потребуется массивный самородок — возможно, размером с громадный город — дабы он был достаточно тяжелым, дабы пройти через мантию, а после этого большим, дабы сделать его ядром без полного растворения.В случае если это так, «нам необходимо узнать, как это имело возможность случиться», — сообщил Ван Орман.«Иначе, — сообщил он, — имеется ли в ядрах планет какие-то простые изюминки, о которых мы не думали раньше, — что-то, что разрешает им преодолевать барьер зародышеобразования?«Пришло время всему сообществу поразмыслить об данной проблеме и о том, как ее протестировать.

Внутреннее ядро ??существует, и сейчас мы должны узнать, как оно в том направлении попало».

4 комментария к “Оспаривание основного убеждения: не поняли ли мы, как образовался твердый центр Земли? В новой статье ученые ставят под сомнение давнее понимание”

  1. Сапогова Ариадна Родионовна

    Европа совершит большую глупость замаравшись подписывая и идя на уступки с этими моральными уродами

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *