Выводы предупреждают, что без изменения закона будет меньше инноваций, вызванных неопределенностью, что помешало бы промышленности извлечь выгоду из огромного потенциала творческих компьютеров. Мы также можем увидеть споры об изобретательстве, когда люди будут брать на себя ответственность за изобретения, которые на самом деле не принадлежат им.Райан Эбботт, профессор права и медицинских наук юридической школы Университета Суррея, предлагает разрешить нечеловеческим существам быть названными изобретателями в патентах, поскольку это будет стимулировать создание интеллектуальной собственности, поощряя развитие творческих компьютеров.
Он утверждает, что, передавая право собственности на изобретение компьютера владельцу компьютера, можно было бы вознаградить изобретательскую деятельность, которая происходила до самого изобретения.Профессор Эбботт прокомментировал: «В то время как некоторые патентные прокуроры говорят, что способность машин самостоятельно создавать патентоспособные изобретения будет хорошо в будущем, искусственный интеллект на самом деле генерировал изобретательские идеи на протяжении десятилетий.
Всего лишь в одном примере — система искусственного интеллекта, названная« The Creativity Machine »изобрел первую конструкцию зубной щетки с перекрестной щетиной.«Вскоре компьютеры будут регулярно изобретать, и, возможно, это будет лишь вопросом времени, когда компьютеры будут отвечать за большинство инноваций.
Чтобы оптимизировать инновации — и положительное влияние, которое это окажет на нашу экономику, — критически важно, чтобы мы расширили законы вокруг изобретательства, включая компьютеры ».В статье также исследуются последствия компьютерного изобретения для других областей патентного права — например, должны ли компьютеры заменить «квалифицированного специалиста», традиционно используемого для оценки изобретательности патента, поскольку компьютер будет обладать неограниченными знаниями в конкретной рассматриваемой области. .