Новая работа исследователей из Университета Вандербильта и Гарвардского университета подтверждает, что определенная область мозга, дорсолатеральная префронтальная кора, имеет решающее значение для принятия решений о наказании. Исследователи предсказали и обнаружили, что, изменяя активность мозга в этой области мозга, они могут изменить то, как испытуемые наказывают гипотетических обвиняемых, не изменяя при этом степень вины, возлагаемой на подсудимых.
«Мы смогли существенно изменить цепочку принятия решений и уменьшить наказание за преступления, не повлияв на виновность», — сказал Рене Маруа, профессор и заведующий кафедрой психологии в Vanderbilt и соавтор исследования. "Это подтверждает доказательства того, что дорсолатеральная префронтальная кора объединяет информацию из других частей мозга для определения наказания, и демонстрирует четкую нейронную диссоциацию между решениями о наказании и суждениями о моральной ответственности."
Исследование под названием «От обвинения к наказанию: нарушение активности префронтальной коры выявляет механизмы обеспечения соблюдения норм» было опубликовано в сентябре. 17 в журнале Neuron.
Эксперимент
Исследователи использовали повторяющуюся транскраниальную магнитную стимуляцию (rTMS) в определенной области дорсолатеральной префронтальной коры, чтобы на короткое время изменить активность в этой области мозга и, как следствие, изменить степень наказания, примененного человеком.
«Многие исследования показывают интегративную функцию дорсолатеральной префронтальной коры в относительно простых когнитивных задачах, и мы считаем, что этот относительно простой процесс формирует основу для гораздо более сложных форм поведения и принятия решений, таких как соблюдение норм», — сказал ведущий автор.
Джошуа Бакгольц, ныне доцент кафедры психологии Гарварда.
Исследователи провели эксперименты с 66 мужчинами и женщинами-добровольцами. Участников попросили принять решение о наказании и виновности в серии сценариев, в которых подозреваемый совершил преступление. Сценарии варьировались в зависимости от причиненного вреда (от потери имущества до тяжких телесных повреждений и смерти) и от того, насколько виновным был подозреваемый в совершении деяния (полностью или нет, из-за смягчающих обстоятельств).) Половина субъектов получала активную пТМС, в то время как другая половина субъектов получала фиктивную или плацебо-версию пТМС.
Уровень вреда
Для всех участников и во всех испытаниях как виновность, так и уровень вреда были значимыми предикторами суммы наказания, которое субъекты сочли целесообразным. Но субъекты, получавшие активную rTMS, выбрали значительно более низкие наказания для полностью виновных подозреваемых, чем те, кто получал фиктивную rTMS, особенно в сценариях, которые приводили к нанесению вреда от низкого до среднего. Дополнительные анализы показали, что эффект был вызван нарушенной интеграцией сигналов о вреде и виновности.
«Временное нарушение функции дорсолатеральной префронтальной коры, по-видимому, влияет на то, как люди используют информацию о вреде и виновности для принятия этих решений. Другими словами, наказание требует, чтобы люди уравновешивали эти два влияния, а манипуляции с rTMS нарушали это равновесие, особенно в условиях, когда эти факторы противоречат друг другу, например, когда намерение ясно, а результат вреда мягкий », — сказал Бакгольц.
Подразумеваемое
Основная цель исследовательской группы в этой работе — расширить знания о том, как мозг оценивает, а затем интегрирует информацию, относящуюся к решениям о вине и наказании.
Это также будет способствовать развитию междисциплинарных исследований права и нейробиологии.
"Это исследование дает нам более глубокое понимание того, как люди принимают решения, имеющие отношение к закону, и в частности, как разные части мозга влияют на решения о преступлении и наказании.
Мы надеемся, что эти идеи помогут заложить основу для лучшего понимания и, возможно, в один прекрасный день более эффективной борьбы с предубеждениями при принятии решений в правовой системе », — сказал соавтор Оуэн Джонс, профессор права и биологических наук в Vanderbilt и директор Исследовательская сеть Фонда Макартура по вопросам права и нейробиологии.