До конца прошлого года Американская академия педиатрии (AAP) рекомендовала молодежи только два часа экранного времени в день, но исключила эту рекомендацию из собственных новых рекомендаций. Это изменение отражает то, что советы по экранному времени частенько остаются версиями, в то время как данные об применении таких рекомендаций не всегда ясны. Исходя из этого команда Фергюсона стремилась восполнить пробелы в прошедшей литературе, изучив, какие конкретно конкретно уровни экранного времени были связаны с отрицательными результатами у подростков и как сильны эти ассоциации.
Они проанализировали эти изучения рискованного поведения молодежи 2013 года, в которое вошли эти участников из Флориды, которым в среднем было 16 лет. Их задавали вопросы об их режиме сна, физической активности, как частенько они обедали с семьей, испытывали ли они какое количество и симптомы депрессии экранного времени они проводили, смотря телевизор или играясь в игры. Участники также сообщили о собственных оценках, независимо от того, учавствовали ли они в преступном поведении, рискованном вождении или сексуальных действиях, употребляли запрещенные вещества или страдали какими-либо расстройствами пищевого поведения.Эти текущего изучения показывают, что дети устойчивы к скринингу потребления до шести часов в день.
В то время, в то время, когда отмечались отрицательные результаты, они были маленькими и в целом больше затрагивали мужчин. Время, совершённое перед экраном, составляло лишь 0,49% дисперсии правонарушений, 1,7% — депрессивных показателей и 1,2% — средних баллов.
Это не повлияло на рискованное вождение автомобиля или рискованный секс, злоупотребление психоактивными веществами или ограниченное питание.«Без оглядки на то, что при дискуссии экранного времени с родителями сообщение« все в умеренных количествах »вероятно самоё продуктивным, отечественные результаты не подтверждают, что внимание уделяется экранному времени в качестве меры профилактики проблемного поведения молодежи», — говорит Фергюсон. Результаты также показывают, что AAP был верным, отказавшись от собственного прошлого двухчасового максимума.Фергюсон не сомневается в том, что установление жёстких временных ограничений на использование экрана — это ужасный путь для политики и больше содействует формированию чувства вины у собственных своих родителей, неспособных оправдать нереалистичные ожидания, чем они оказывают помощь детям.
Он видит большую сокровище в том, чтобы сосредоточиться на том, как употребляются медиа, чем на одном только потреблении времени, вследствие того что это может, например, помогать социализации и обучению.Он также считает, что очень принципиально важно, чтобы юные люди имели возможность близко познакомиться с экранными разработками. «Различные экраны все чаще становятся частью повседневной жизни, независимо от того, связаны ли они с образованием, работой, социализацией или личной организацией», — растолковывает Фергюсон. «Установка узких ограничений на экранное время может не угнаться за бесчисленным множеством способов, которыми экраны стали незаменимыми в нашей жизни».