Это был всего лишь еще один пример того, как трудно по-прежнему привлекать к женскому спорту какое-либо внимание, если только оно каким-то образом не фильтруется через очень пренебрежительный мужской взгляд.В то время как основное вещание теперь относится к играм, в которые играют женщины, немного более серьезно, большая часть этого, теперь в основном уважительного, освещения все еще отодвигается на второй план, согласно продолжающемуся десятилетиями исследованию исследователей USC, которое было опубликовано 12 сентября в журнале. журнал Пол Общество.Исследовательская группа обнаружила, что филиалы сети в Лос-Анджелесе посвящают женскому спорту 3,2 процента эфирного времени в новостных трансляциях по сравнению с 5 процентами по сравнению с 1989 годом, первым годом исследования.
В SportsCenter ESPN дела обстоят еще хуже: 2% эфирного времени уделяется женскому спорту, и эта доля не изменилась с тех пор, как в 1999 году началось отслеживание шоу.«По сравнению с началом исследования, женщины раньше создавались откровенно сексистскими взглядами. Теперь сексизм стал более тонким», — сказала ведущий автор исследования Мишела Мусто с факультета социологии Колледжа литературы, искусства и искусства Дорнсайф Университета Южной Калифорнии. Наук. «Поначалу это кажется уважительным, но если вы сравните фрейм с мужским спортом, о женщинах говорят гораздо более скучно.
Здесь нет шуток или комплиментов. Такого рода дескрипторы отсутствуют в женском спорте».Исследователи регулярно обновляли свои выводы примерно каждые пять лет, в 1993, 1999, 2004, 2009 и 2014 годах.
Они планируют снова начать исследования позже в этом году, чтобы обновить данные в 2018 году.По-прежнему игнорируется, даже несмотря на резкий рост участия женщинПовторяя предыдущие циклы исследования, исследователи проанализировали три двухнедельных сегмента (в общей сложности шесть недель) телевизионных трансляций спортивных новостей в трех филиалах сети Лос-Анджелеса и сделали то же самое в SportsCenter ESPN. Затем они закодировали охват по 20 различным категориям, включая пол, вид спорта, соревновательный уровень спорта, длину сегмента и стоимость продукции.
Большая часть общего несоответствия может быть также связана с небольшим эфирным временем, посвященным истории каждой отдельной женщины в SportsCenter: женские истории в среднем составляли 77 секунд, что почти на 50 процентов короче, чем мужские истории, но все же лучше, чем 44 секунды, отведенные женским историям на местных филиалах. .Даже в межсезонье освещение мужского спорта получило больше эфирного времени, чем освещение женского спорта в сезон.Такое общее уважительное освещение может быть прогрессом со времен, когда Морганна Целующаяся Бандит была одной из немногих женщин, фигурирующих в местном спортивном репортаже. Однако даже улучшенный тон этого освещения несет в себе свой собственный вид шовинизма или того, что исследователи назвали «мягким с гендерной точки зрения» — программирования, которое рассматривается как своего рода обязательное и формальное «отложенное в сторону».
Исследователи заявили, что в этой «гендерной» программе спортивные достижения женщин изображаются как «тусклые» и «скучные». То есть, если только они не изображены как заботливые товарищи по команде или партнеры и супруги, как, например, изображение медалиста Олимпийских игр 2016 года Кори Когделл-Унрейн в основных средствах массовой информации как «жена полузащитника Chicago Bears».Исследователи отметили, что скудное освещение женского спорта не идет в ногу с другой одновременной тенденцией: всплеском женщин-спортсменок с 1970-х годов, когда Раздел IX стал законом, запрещающим дискриминацию по признаку пола в образовании для спортсменов и других программах, которые получают федеральные фонды.
Около 45 лет назад только 294 000 девочек занимались спортом в средней школе и менее 30 000 — в колледже. Сегодня 3,1 миллиона девочек занимаются спортом в старших классах по сравнению с 4,4 миллиона мальчиков.
Согласно данным NCAA в 2014 году, соотношение полов для 472 625 студентов-спортсменов было еще ближе, примерно 44 процента женщин и 56 процентов мужчин.Аллегория « мужской пещеры »Исследователи отметили, что мало женщин на ролях в спортивных СМИ, которые могут повлиять на решения об освещении событий. Они обнаружили, что 95 процентов ведущих, со-ведущих и аналитиков в проанализированном ими обзоре были мужчинами.
Эти данные согласуются с другими выводами о том, что 90,1 процента редакторов спортивных печатных изданий — мужчины.Когда женщина, работающая в индустрии спортивных трансляций, движется вверх, как это сделала в августе этого побочного репортера Саманта Пондер, когда она заменила Криса Бермана в качестве ведущей программы ESPN NFL «Sunday NFL Countdown», это все еще делает большие новости.«Я верю, что часть движения к большему уважению и равенству женского спорта в средствах массовой информации будет включать привлечение большего числа женщин к газетным спортивным столам, радио и телевидению», — сказал старший автор Майкл Месснер, профессор социологии и гендерных исследований в Университете Южной Калифорнии. Дорнсайф. "Однако я также считаю, что работодатели, нанимая новых людей, должны стремиться нанимать репортеров и комментаторов — женщин или мужчин — которые действительно заботятся о женском спорте, которые могут и будут выражать искренний энтузиазм, а не гендерный сексизм. , когда они сообщают о женском спорте ".
Месснер руководил исследованием с момента его создания в 1989 году. В ответ на результаты исследования в 2010 году ESPN объявил о создании нового канала бренда ESPNW, чтобы лучше освещать женский спорт.
Сеть даже предположила, что однажды она может стать отдельным автономным каналом кабельного телевидения. Такого канала пока нет.
«Хотя родительская сеть не помечена буквой« М », она остается чем-то вроде электронной мужской пещеры для мужского спорта, для мужского спорта, — сказал Месснер.