И хотя многие факторы влияют на риск возникновения лесных пожаров, новое исследование Университета Висконсин-Мэдисон показывает, что бурный рост жилищного строительства вблизи диких территорий с 1990 года значительно увеличил количество домов, подверженных риску пожаров, одновременно увеличив расходы, связанные с борьбой с ними. пожары во все более плотных застройках.Так называемая граница между дикой природой и городом, или WUI, где встречаются дома и дикая растительность, быстро увеличивалась с 1990 по 2010 год, добавляя коллективную территорию, превышающую штат Вашингтон, через прилегающие Соединенные Штаты.
В то время как возобновление роста растительности на ранее освоенных или сельскохозяйственных землях составило часть этого увеличения, 97 процентов роста WUI было связано с жилищным строительством в районах, которые когда-то были редко заселены. Это первое исследование, устанавливающее основную причину увеличения индекса WUI в США.По словам ученых, увеличение WUI также влияет на распространение инвазивных видов, загрязнение и распространение болезней между домашними животными и дикой природой.
Более плотное жилье также связано с более частым возгоранием людей в результате пожаров.Исследование опубликовано 12 марта в Трудах Национальной академии наук. Волкер Раделофф, профессор экологии лесов и дикой природы в UW-Madison, руководил работой вместе с коллегами из Министерства сельского хозяйства США, Геологической службы США, Калифорнийского университета в Беркли, Университета Хайфы-Ораним в Израиле и Институт биологии сохранения в Орегоне."Мы видели, что многие лесные пожары вызваны людьми, живущими в непосредственной близости от лесов и диких земель.
И что, когда эти пожары распространяются, бороться с ними гораздо труднее, когда люди живут там, потому что жизнь в опасности, потому что собственность быть защищенным », — говорит Раделофф, который хотел использовать текущее исследование, чтобы понять, как этот риск развивался с течением времени.Накладывая информацию из Национальной базы данных земельного покрова USGS на модифицированные данные переписи, группа Раделоффа отслеживала изменения в WUI за 20-летний период исследования.
Они обнаружили, что 9,5 процента, или 190 миллионов акров, континентальной части Соединенных Штатов попали в WUI в 2010 году, по сравнению с 7,2 процента 20 годами ранее. Количество домов в пределах WUI увеличилось с 31 миллиона до более чем 43 миллионов за тот же период.Большая часть роста WUI произошла к востоку от реки Миссисипи в густонаселенном восточном регионе страны, а также в южных штатах, таких как Оклахома и Техас.
Значительное увеличение индекса WUI также произошло на Западе, где лесные пожары привлекли всеобщее внимание. Но Раделофф отмечает, что большая часть общественных земель, недоступных для развития, горные районы и ограниченный доступ к воде ограничивают максимальный рост WUI в этом регионе.
По всей стране происходят лесные пожары, но не все они привлекают внимание национальных СМИ.Ожидается, что в сочетании с увеличением условий, благоприятных для распространения лесных пожаров в связи с изменением климата, увеличение WUI, отражающее растущее число домов, подверженных возгоранию, и их роль в возгорании пожаров, приведет к более суровым сезонам лесных пожаров. Исследователи рекомендуют ряд практик управления земельными ресурсами для ограничения негативных последствий расширения WUI, таких как управление растительностью, использование соответствующих строительных материалов и правила зонирования с учетом риска лесных пожаров.«Так что можно многое сделать.
И я думаю, что то, что наши данные показывают в отношении развития, а другие — в отношении изменения климата, нам лучше начать делать это, иначе у нас снова будут новости, подобные тем, которые у нас были прошлой осенью. и снова ", — говорит Радалофф, имея в виду разрушительные лесные пожары, охватившие густонаселенные районы северной Калифорнии.Признавая, что это может показаться нелогичным, Раделофф говорит, что он рад, что люди хотят жить там, где развитие встречается с дикими землями.«Я думаю, это отражает любовь людей к природе. Это очень хорошо.
Они принимают важнейшее экономическое решение в своей жизни, и это отражает их склонность к близости к диким местам», — говорит он. «Это здорово — просто когда миллионы людей делают это в одно и то же время, эффекты — это то, что, я думаю, никто не хочет видеть. И я надеюсь, что наша работа поможет сделать это».