Исследователи из Оксфордского исследовательского отдела охраны дикой природы (WildCRU) оценили, насколько или мало отдельные страны вносят вклад в защиту дикой природы в мире. Работая в партнерстве с Panthera, единственной организацией, занимающейся защитой диких кошек, они обнаружили, что по сравнению с более богатым, развитым миром, биоразнообразие имеет более высокий приоритет в более бедных регионах, таких как африканские страны, которые вносят больший вклад в сохранение, чем любые другие. область.
Под руководством научного сотрудника Panthera доктором Питером Линдси команда составила Индекс сохранения мега-фауны (MCI) 152 стран, чтобы оценить их экологический след. Поскольку значительная часть видов мега-фауны, таких как тигры, леопарды и гориллы, находится на грани исчезновения, команда сосредоточила свои исследования на защите крупных млекопитающих.
Система сравнительного анализа оценивала три ключевых показателя: а) долю страны, занимаемую каждым видом мега-фауны, который выживает в стране (страны с большим количеством видов, покрывающие более высокую долю страны, получают более высокие баллы); б) доля охраняемого ареала видов мега-фауны (более высокие пропорции дают больше очков); c) и количество денег, потраченных на сохранение — внутри страны или за рубежом, по отношению к ВВП.Результаты показывают, что более бедные страны, как правило, проявляют более активный подход к защите биоразнообразия, чем более богатые страны.
Девяносто процентов стран Северной и Центральной Америки и 70 процентов стран Африки были отнесены к числу основных или превосходящих средний уровень в своих усилиях по сохранению мега-фауны.Несмотря на ряд внутренних проблем, таких как бедность и политическая нестабильность во многих частях континента, Африка уделяет приоритетное внимание сохранению дикой природы и вносит больший вклад в ее сохранение, чем любой другой регион мира.
Африканские страны вошли в четверку из пяти наиболее успешных наций по сохранению мега-фауны, в том числе Ботсвана, Намибия, Танзания и Зимбабве. Напротив, Соединенные Штаты заняли девятнадцатое место из двадцати стран с высокими показателями. Приблизительно четверть стран Азии и Европы были определены как значительно отстающие от выполнения своих обязательств по сохранению мега-фауны.Доктор Линдси сказала: «Множество видов по всему миру, включая тигров, львов и носорогов, находятся под угрозой исчезновения из-за множества угроз, исходящих от человечества.
Мы не можем игнорировать возможность того, что мы потеряем многие из этих невероятных видов, если мировое сообщество не предпримет быстрых, решительных и коллективных действий ».Влияние человека продолжает оказывать разрушительное воздействие на мир природы, поскольку виды диких животных по всему миру находятся под угрозой из-за браконьерства, охоты и последствий изменения климата. Недавние исследования показывают, что 59 процентам крупнейших хищников мира и 60 процентам крупнейших травоядных в настоящее время угрожает исчезновение.Профессор Дэвид Макдональд, директор WildCRU и соавтор статьи, сказал: «Каждая страна должна стремиться делать больше для защиты своей дикой природы.
Наш индекс позволяет оценить, насколько успешны дела каждой страны, и устанавливает ориентир для стран с показателями ниже среднего, чтобы понять, какой вклад они должны внести как минимум. Есть веские аргументы в пользу того, чтобы страны, в которых виды мега-фауны исторически подвергались преследованиям, помогли их восстановлению ».
Исследование также в некоторой степени объясняет, почему возникают региональные различия. Виды мега-фауны ассоциируются с сильными «ценностями существования», когда просто знание того, что существуют большие дикие животные, заставляет людей чувствовать себя счастливее. В некоторых случаях, например в африканских странах, эта ссылка объясняет, почему одни страны больше озабочены сохранением, чем другие.
Более крупные виды млекопитающих, такие как дикие кошки, гориллы и слоны, играют ключевую роль в экологических процессах, а также в отраслях туризма, которые являются жизненно важным экономическим средством в более бедных регионах.Индекс сохранения предназначен как призыв к действию для мира, чтобы признать свою ответственность за защиту дикой природы. Подчеркивая неравенство в вкладе каждой страны в сохранение биоразнообразия, команда надеется увидеть усиление усилий и подтверждение приверженности делу сохранения биоразнообразия.
Обращаясь к вопросу о том, как страны могут улучшить свои показатели MCI, д-р Питер Линдси сказал: «Есть три пути: во-первых, они могут« заново одичать »свои ландшафты, повторно вводя мега-фауну и / или допуская увеличение распространения таких видов. Они могут также выделить больше земель в качестве строго охраняемых территорий. И они могут вкладывать больше средств в сохранение, как дома, так и за рубежом ».
На саммите Земли в Рио в 1992 году развитые страны пообещали выделять не менее 2 миллиардов долларов в год на сохранение в развивающихся странах. Однако текущие взносы развитых стран на охрану окружающей среды составляют лишь половину предложенной суммы — 1,1 миллиарда долларов в год.
Обсуждая, как были подсчитаны оценки, профессор Макдональд добавил: «Эти страны достигли высоких результатов разными способами — одни за счет отказа от обширных сетей охраняемых территорий, другие за счет того, что виды мега-фауны занимали большую часть своего ландшафта, и другие — путем инвестирования значительных средств в охрану природы как внутри страны, так и за рубежом. Мы надеемся, что они будут выпускаться ежегодно, чтобы служить общественным ориентиром для приверженности делу защиты самой крупной и, как некоторые сказали бы, самой харизматической дикой природы.
Способ структурирования индекса означает, что по мере того, как страны мира будут делать больше, средний показатель будет увеличиваться, что побуждает неэффективных компаний стараться изо всех сил ».Профессор Уильям Риппл, соавтор и профессор Университета штата Орегон, заключил: «Индекс сохранения мегафауны — важный первый шаг к прозрачности — некоторые из беднейших стран мира делают крупнейшие инвестиции в глобальный актив, и их следует поздравить, тогда как некоторые из самых богатых стран просто делают недостаточно ».