Климатические модели используются для оценки будущего глобального потепления, и их точность можно проверить по фактическому глобальному потеплению, наблюдаемому до сих пор. Большинство сравнений показывают, что мир нагревается немного медленнее, чем показывают прогнозы модели. Ученые задались вопросом, имеет ли это различие значение или это всего лишь случайное колебание.
Доктор Кевин Каутан из химического факультета Йорка провел международное исследование по этому вопросу, результаты которого опубликованы в Geophysical Research Letters. Исследовательская группа обнаружила, что способ расчета глобальной температуры в моделях не отражает реальных измерений.
В климатических моделях используется температура воздуха для всего земного шара, тогда как реальные данные, используемые учеными, представляют собой комбинацию показаний температуры воздуха и поверхности моря. Доктор Каутан сказал: «При сравнении моделей с наблюдениями нужно сравнивать яблоки с яблоками.«Команда определила влияние этого несоответствия в 36 различных климатических моделях.
Они рассчитали температуру каждой модели Земли так же, как и в реальном мире. Третья разница между моделями и реальностью исчезла вместе со всеми разница до последнего десятилетия. Любые оставшиеся различия могут быть объяснены недавними временными колебаниями темпов глобального потепления.Доктор Коутан добавил: «Недавние исследования показывают, что так называемый« перерыв »в потеплении отчасти связан с проблемами при сборе данных.
Я думаю, что расхождение между моделями и наблюдениями может оказаться столь же хрупким».Основная область исследований доктора Каутана — рентгеновская кристаллография, он работает в лаборатории структурной биологии Йорка на химическом факультете университета. Его интерес к науке о климате вырос из интереса к научному общению.
Это его вторая крупная научная работа по климату. В этом проекте он возглавлял разноплановую команду международных исследователей, в том числе некоторых ведущих климатологов мира.