«Мы не можем с уверенностью сказать, что сокращение сотрудничества является единственной причиной того, что Конгрессом вводится и принимается меньше законопроектов, но мы знаем, что эти два закона статистически коррелированы, и оба они неуклонно снижались в течение последних 60 лет. ", — сказал Клио Андрис, ведущий автор и доцент кафедры географии Университета Пенсильвании.
Исследователи отслеживали данные поименного голосования — запись того, воздержались ли представители Конгресса или проголосовали «да» или «против» по предложениям или законопроектам — по каждому голосованию, начиная с 1949 года — начала 81-го Конгресса — и по сей день. по 2012 г. — конец 112-го Конгресса.
Затем исследователи определили все случаи, когда представитель голосовал с членами противоположной партии, называемой межпартийной парой, или с членами одной партии, именуемой парой одной партии.
Результаты показывают, что количество межпартийных голосов уменьшалось экспоненциально выше, чем количество голосов, полученных одной партией. С 1967 по 1979 год было более 10 000 случаев голосования представителей по партийной линии. С 2001 по 2010 год таких кооперативных голосов было меньше 1500.
Результаты также показывают, что сегодня в межпартийном голосовании участвует гораздо меньше представителей, чем в прошлом. "Если вы посмотрите на прошлые данные, то было нехарактерным, что один представитель участвовал бы даже в 1% от общего числа межпартийных голосований, потому что люди с большей вероятностью проголосовали против партийных позиций. Сегодня на долю нескольких человек приходится более 50 процентов от общего числа межпартийных голосов, и это люди, которых мы называем «суперсооператорами», потому что на них приходится большая часть межпартийных голосований », — сказал Андрис.
На 112-м Конгрессе 7 из 444 членов составляли 98.3 процента межпартийных пар, что указывает на то, что большинство представителей голосуют только членами своей партии. Это исследование было первым, в котором анализировалось ролевое голосование в Конгрессе с использованием сетевой модели, и этот подход позволил исследователям выявить закономерности на индивидуальном уровне.
«Наша первоначальная цель состояла в том, чтобы попытаться выявить« скрытые партнерские отношения »между представителями Конгресса и понять, играет ли география роль в каких-либо из этих связей. Удивительно, но мы обнаружили, что география очень мало влияет на то, как голосуют представители. Вы можете подумать, что проблемы, связанные с управлением земельными ресурсами или туризмом, могут быть затронуты местным географическим положением, но это не так », — сказал Андрис. "Сейчас мы видим, что все больше и больше партийные платформы становятся определяющим фактором того, как большинство представителей голосует."