Основываясь на новом исследовании, исследователи обнаружили, что в штатах с наибольшим изменением социальных ценностей люди, придерживавшиеся традиционных ценностей, имели более низкий уровень доверия к государственному агентству по охране дикой природы. В отличие от традиционных ценностей, согласно которым люди верят, что дикая природа существует для их блага, исследователи описывают новый набор ценностей, в котором дикая природа и люди рассматриваются как часть взаимосвязанного социального сообщества, как мутуализм.
В случае конфликта между человеком и дикой природой традиционалисты с большей вероятностью поддержат смертоносные методы контроля над дикой природой, в то время как мутуалисты будут более склонны поддерживать ограничения в отношении людей.«С ростом доли мутуалистов в штате традиционалисты начинают терять доверие к государственному агентству по рыбе и дикой природе», — сказал Майкл Манфредо, ведущий автор статьи и глава Департамента человеческих измерений природных ресурсов CSU. «Согласно нашим исследованиям, агентства по охране дикой природы, которые сосредоточены на общегосударственных мандатах, все чаще взаимодействуют с людьми, которые являются мутуалистами, ищущими точки соприкосновения, и традиционалисты почувствовали бы, что это бросает вызов их влиянию на формирование политики».
Команда обнаружила рост числа избирательных инициатив по защите прав на охоту с 2000 по 2016 год, в отличие от числа избирательных инициатив предыдущего десятилетия, направленных на ограничение определенных методов охоты и отлова ловушек. Исследователи заявили, что это указывает на культурную негативную реакцию, которая, по их прогнозам, усилит конфликты из-за управления дикой природой и может сдерживать институциональные изменения. По словам авторов исследования, агентствам по управлению дикой природой может потребоваться изучить новые модели управления, которые включают в себя различные ценности.Исследование было опубликовано в сентябре 2017 года в журнале Biological Conservation.
Популизм в политике, природопользованиеНедавняя тенденция к популистской политике произошла отчасти в результате культурной реакции, когда отдельные слои общества сплотились против прогрессивных социальных изменений конца 20-го и начала 21-го веков. Эта тенденция включает в себя голосование по Brexit в Англии, избрание Дональда Трампа президентом США и увеличение представительства популистских партий в европейских парламентах.
В случае дикой природы исследователи изучили столкновение ценностей, которых придерживаются разные слои населения. Во второй половине 20-го века традиционные ценности, которые подчеркивают приоритет использования дикой природы человеком, постепенно уступают место ценностям мутуализма, которые формируют взгляды на дикую природу как на единомышленников в общем социальном сообществе.
На государственном уровне эта тенденция связана с ростом урбанизации, образования и доходов. Эти противоположные ценности способствуют конфликту из-за поддержки различных форм политики в отношении дикой природы.Одной из областей, где исследователи искали доказательства негативной реакции, была волна инициатив по голосованию, связанных с дикой природой. В 1990-х годах наблюдался рост инициатив, ограничивающих определенные формы охоты и рыбалки.
В Колорадо инициативы включали запрет на весеннюю охоту на медведя в 1992 году и ликвидацию любительского отлова в 1996 году.Однако на рубеже веков и по настоящее время наблюдается всплеск избирательных бюллетеней, большинство из которых сосредоточены на защите права на охоту.
По словам авторов, эта тенденция свидетельствует о действиях традиционных групп по борьбе с изменениями.Чтобы копнуть глубже, исследователи использовали данные исследования ценностей дикой природы 2004 года, в котором были опрошены 12 673 человека из 19 западных штатов. Исследователи попытались выяснить, смогут ли они определить причину отрицательной реакции в критический момент перехода.Результаты исследования 2004 года подтверждают наличие обратной реакции.
В то время как большинство агентств в основном финансируются за счет продажи лицензий на рыбную ловлю и охоту, восемь из 10 мутуалистов поддерживают модель финансирования, при которой все жители платят и все представлены в процессе разработки политики. Напротив, только шесть из десяти традиционалистов поддерживают эту модель.
Используя подход, который измеряет потенциал конфликта по многим вопросам, авторы также обнаружили, что государства с более высокой долей мутуалистов имеют гораздо большую вероятность споров по вопросам дикой природы.«В связи с разнообразием ценностей, которых придерживаются граждане, менеджеры по дикой природе и уполномоченные по дикой природе по всей стране сталкиваются с трудностями при принятии решений, которые являются социально приемлемыми и политически устойчивыми», — сказал Крис Смит, представитель Института управления дикой природой на западе.
Авторы заявили, что в будущем сохранение дикой природы столкнется с серьезными проблемами, такими как деградация и чрезмерное использование ресурсов, человеческое развитие, засуха и изменение климата.«Самая большая проблема может заключаться в том, чтобы найти способы собрать вместе оппозиционные группы в обществе для решения этих проблем», — сказал Манфредо, профессор CSU W.