Сотрудничество Университета Бата и Университетского колледжа Лондона показало, что при сотрудничестве микробы действуют как проницательные экономисты. Когда они оказываются в группах, в основном состоящих из родственников, они вносят большой вклад в сотрудничество, что приносит пользу группе. Напротив, когда они находятся в группе, численность которой меньше не связанных между собой людей, они используют вклад других.
Команда исследовала социальную амебу Dictyostelium discoideum или слизевую плесень. Слизневые плесени живут в почве как одноклеточные организмы, но собираются вместе, образуя слизеподобное существо, когда у них заканчивается еда. Вновь образовавшаяся слизь со временем сформирует плодовое тело, состоящее из стебля и спор. Этот процесс требует сотрудничества между отдельными амебами для формирования успешного плодового тела.
Ученые исследовали, какие факторы заставляли отдельные амебы «выбирать», жертвовать ли собой, чтобы сформировать основу плодового тела для общего блага, или использовать вклад других и образовывать споры, которые будут продолжать воспроизводиться.Традиционно биологи, пытающиеся решить эту загадку, называли людей либо соучастниками, либо мошенниками.
Однако это исследование показывает, что даже простые микробы следуют экономическим принципам коллективного инвестирования, варьируя свой вклад в зависимости от того, насколько они заинтересованы в успехе плодового тела.Джейсон Вульф, профессор эволюционной генетики Центра эволюции Милнера при Университете Бата, объяснил: «Наше исследование показывает, что даже самый простой микроб может действовать как опытный инвестор.
"Вместо того, чтобы называться обманщиками или кооператорами, каждый человек потенциально может получить выгоду от изменения уровня своих инвестиций в сотрудничество в зависимости от инвестиций других."Если один человек владеет 80-процентной долей компании, а другой — 20-процентной долей, для человека с 80 процентами акций имеет экономический смысл инвестировать больше, чем другой человек, потому что в случае неудачи проекта на кону будет больше. .Подобным образом микробы с одним генотипом вкладывают больше ресурсов в создание стебля, если большинство других в группе имеют одни и те же гены. Если они не инвестируют, им есть что терять, потому что их доля больше.
«Микробы меньшего генотипа меньше теряют, если плодоношение выходит из строя, поэтому постарайтесь получить максимальную отдачу, образуя споры».Исследователи обнаружили, что равное сочетание двух фенотипов привело к тому, что ни одна из групп не вложила достаточно средств, создав плодовое тело, которое разрушилось под собственным весом.Крис Томпсон, профессор генетики развития и эволюции из Центра происхождения и эволюции жизни и отдела биологических наук UCL, объяснил; "Это исследование проливает новый свет на эволюцию и поддержание сотрудничества.«Сотрудничество имеет фундаментальное значение для успеха большинства организмов на планете, от микробов до людей.
«Однако понимание того, почему мошенники не вторгаются и не разрушают кооперативные системы, все еще остается загадкой.«Многие попытки решить эту проблему основываются на предположении, что люди могут либо« обманывать », либо« сотрудничать ». В этих случаях обман, как правило, является лучшей стратегией, и, таким образом, сотрудничество терпит крах, идея, продемонстрированная такими играми, как« Дилемма заключенного ».«Наши исследования демонстрируют решение проблемы, потому что даже лучшая стратегия — это обман, если это может сойти с рук и нанести небольшой ущерб успеху группы.
Однако, если успех группы будет поставлен под угрозу, люди должны изменить свою стратегию и сотрудничать, что помогает стабилизировать сотрудничество.«Тот факт, что мы наблюдаем такое поведение у простого микроба, действительно примечателен».