«Слишком консервативный подход, например запрет на охоту на дичь из-за небольшого количества наблюдений, может быть излишне трудным для сообществ, средства к существованию и продовольственная безопасность которых зависят от дичи», — сказала Кирстен Сильвиус, старший научный сотрудник Колледжа природных ресурсов. и Окружающая среда в Технологическом университете Вирджинии, а также член команды, которая провела три года в Амазонке, сравнивая методы, основанные на знаках и встречах, для оценки популяций диких животных, на которых охотятся.Член Департамента лесных ресурсов и охраны окружающей среды, Сильвиус специализируется на стратегическом планировании устойчивой экономической деятельности на охраняемых территориях.В составе исследовательской группы под руководством старшего научного сотрудника Стэнфордского университета Хосе М.В. Фрагозо, Сильвиус, интересовался тем, чтобы дать возможность коренным народам управлять дикой природой и ресурсами, а также обеспечить совместный мониторинг и управление ресурсами.
С мая 2007 года по июнь 2010 года группа исследовала 27 участков в районе южной Гайаны размером примерно с Коста-Рику, который включает леса и саванны на разных высотах.Как признаки животных (следы, фекалии, волосы, туши или части тела, рытье, норы, съеденные фрукты или семена и просмотренные растения), так и данные прямого контакта собирались ежемесячно вдоль разрезов.
С помощью обоих методов было обнаружено несколько сотен видов, на которых охотились и не охотились, но исследователи сосредоточили свой анализ на наиболее часто встречающихся видах. Из 32 проанализированных видов 31 был обнаружен обоими методами, но наиболее важные промысловые животные, такие как тапиры и свиноподобный пекари, были значительно недооценены методом встречи, вероятно, в результате изменений поведения в ответ на охотились. Знаковые методы оказались более надежными.
«Эти животные важны для обеспечения продовольственной безопасности, и на них до сих пор успешно ведется охота», — сказал Сильвиус. "Поскольку метод, основанный на встречах, считается золотым стандартом для оценки плотности, отсутствие наблюдений тапиров возле двух деревень привело бы к выводу о вымирании тапиров; тем не менее, свидетельств было предостаточно, а показатели гибели не отличались от в деревнях, где были видны тапиры ".Устойчивые лесозаготовки на многоцелевой охраняемой территории также могли быть сокращены из-за того, что тапиры практически не видны, что привело к ненужным ограничениям на устойчивое ведение лесного хозяйства.Опросы, основанные на знаках, являются эффективным инструментом, поскольку данные можно собирать постоянно и предоставлять информацию об изменениях численности и местоположения с течением времени и в ответ на стратегии управления, сообщают исследователи в журнале.
Сильвиус подчеркивает, что данные о знаках можно собирать на месте и интерпретировать как основу для быстрого принятия решений и управления на уровне сообщества. «Местные следопыты, независимо от того, принадлежат ли они к коренным или другим традиционным народам, являются эффективными наблюдателями за окружающей средой».