Именно на эти течения обращали внимание разработчики, когда они предложили первый пилотный проект приливной энергии на северо-западе Тихого океана в заливе Адмиралтейства, между Олимпийским полуостровом и островом Уидби. Несмотря на то, что были выданы федеральные разрешения, проект в конечном итоге не был запущен в 2014 году из-за резкого роста затрат.
В статье Вашингтонского университета, опубликованной 20 мая в журнале Energy Research & Social Science, изучается восприятие жителями Вашингтона и поддержка приливной энергии, молодой отрасли в Соединенном Королевстве.S. это, возможно, на 20 лет отстает от наземной ветроэнергетики. Исследование показало, что люди, которые считают изменение климата проблемой и видят экономические, экологические и / или социальные выгоды от использования приливной энергии, с большей вероятностью поддержат такие проекты. Кроме того, подключение пилотных проектов к электросети является важным фактором в получении государственной поддержки.
Это первая U.S. исследование, чтобы в целом взглянуть на убеждения и чувства жителей по поводу приливной энергии, и одно из немногих во всем мире, которые используют подход социальных наук к изучению этой молодой отрасли, которая, на самом деле, влияет на людей лично.
«Мы можем сосредоточиться на технической и экономической осуществимости проектов приливной энергетики, но на самом деле на ранних стадиях мы также хотим привлечь внимание к социальным наукам, потому что мы не должны смотреть на эти вещи в вакууме или бункере», — сказала ведущий автор Стейсиа Дрейер. , научный сотрудник Школы морских и экологических вопросов Университета штата Вашингтон и адъюнкт-профессор Школы инноваций в обществе при Университете штата Аризона. "Это целостный вопрос."
Исследователи отправили опрос 3000 жителей Вашингтона, разделенных поровну между людьми, живущими в пределах 15 миль от берега Пьюджет-Саунд, и теми, кто жил в других частях штата. Это было сделано для измерения того, влияет ли близость к воде на то, как люди относятся к приливной энергии.
В целом результаты опроса показывают, что жители Вашингтона поддерживают приливную энергию, но в большей степени, если они живут недалеко от Пьюджет-Саунд. Кроме того, если респонденты считают, что изменение климата представляет собой проблему, и видят потенциальную пользу для энергии приливов и отливов ? например, сокращение выбросов углерода или предложение устойчивого источника энергии ? они с большей вероятностью поддержат это. С другой стороны, чем выше предполагаемые риски приливной энергии, тем меньше вероятность того, что жители поддержат такие усилия.
Наконец, респондентов спросили об их поддержке на всех этапах гипотетического проекта приливной энергии. Жители Вашингтона в большей степени поддерживают приливную энергию на этапе исследований и разработок в лаборатории, но как только турбины выходят из лаборатории в воду, они поддерживают капли. Жители с гораздо большей вероятностью поддержат небольшой пилотный проект, если турбины подключены к сети и принесут пользу местному сообществу.
«Если вы собираетесь провести пилотный проект, очень важно, чтобы он был подключен к сети и производил электроэнергию и снабжал электроэнергией дома или предприятия», — сказал Дрейер. "Я думаю, люди хотят знать, что проект эффективен и приносит им пользу ? один из таких способов — подавать питание."
Предыдущие исследования зарождающейся отрасли указывали на неуверенность в общественном мнении как на одну из причин, по которой инвесторы не решаются продвигаться в реализации приливных проектов. По словам Дрейера, привлечение социологов к началу проекта для всестороннего изучения сообщества имеет жизненно важное значение для успеха.
«В идеальном мире технологические компании рассматривали бы социологов как одну из важных частей команды, а не просто как добавку, когда что-то пойдет не так», — сказала она.
Исследователи будут использовать результаты опроса вместе с новостными статьями о проекте Адмиралтейства, чтобы изучить мнения различных групп заинтересованных сторон, включая широкую общественность, для своего следующего исследования.