Результаты, опубликованные в журнале Nature Ecology and Evolution, подтверждают мнение о том, что эволюция мозга как человека, так и нечеловека приматов может быть обусловлена ??различиями в питании, а не в социализации.«Есть ли у людей и других приматов большой мозг из-за социального давления и необходимости думать и отслеживать наши социальные отношения, как утверждают некоторые?» — спрашивает Джеймс Хайэм, доцент кафедры антропологии Нью-Йоркского университета и соавтор нового анализа. «Это стало преобладающим мнением, но наши выводы не подтверждают его — на самом деле, наши исследования указывают на другие факторы, а именно на диету».«Сложные стратегии кормодобывания, социальные структуры и когнитивные способности, вероятно, совместно эволюционировали на протяжении всей эволюции приматов», — добавляет Алекс ДеКасьен, докторант Нью-Йоркского университета и ведущий автор исследования. «Однако, если возникает вопрос:« Какой фактор, диета или социальная принадлежность, более важен, когда дело доходит до определения размера мозга у приматов? » тогда наше новое обследование предполагает, что фактором является диета ".Гипотеза социального мозга рассматривает социальную сложность как главную движущую силу когнитивной сложности приматов, предполагая, что социальное давление в конечном итоге привело к эволюции большого человеческого мозга.
В то время как некоторые исследования показали положительную взаимосвязь между относительным размером мозга и размером группы, другие исследования, в которых изучались эффекты различных социальных или брачных систем, показали весьма противоречивые результаты, поднимая вопросы о силе гипотезы социального мозга.В исследовании Nature Ecology and Evolution исследователи, в число которых также входил Скотт Уильямс, доцент кафедры антропологии Нью-Йоркского университета, изучили более 140 видов приматов — или более чем в три раза больше, чем предыдущие исследования — и включили более поздние эволюционные исследования. деревья или филогении.
Они принимали во внимание потребление пищи у изучаемых видов — листовых (листья), плодоядных (плоды), плодоядных / листоядных и всеядных (добавление животного белка), а также несколько показателей социальности, таких как размер группы, социальная принадлежность. система и система спаривания.Их результаты показали, что размер мозга определяется диетой, а не различными показателями социальности — после учета размера тела и филогении.
Примечательно, что плодоядные животные и плодоядные / листовидные имеют значительно больший мозг, чем листовые, и, в меньшей степени, всеядные животные имеют значительно больший мозг, чем листоядные.Исследователи предупреждают, что результаты не показывают связи между размером мозга и потреблением фруктов или белка на внутривидовом уровне; скорее, отмечают они, они свидетельствуют о когнитивных потребностях, требуемых разными видами для получения определенных продуктов.
«Фрукты более неоднородны в пространстве и времени в окружающей среде, и их потребление часто связано с извлечением из труднодоступных мест или с защитной кожуры», — отмечает ДеКасьен. «Вместе эти факторы могут привести к необходимости относительно большей когнитивной сложности и гибкости плодоядных видов».