В исследовании Ланглуа особое внимание уделяется официальным отчетам и наблюдениям из первых рук на различных встречах по биоэтике, чтобы изучить тупик в дебатах о клонировании человека, с которыми в настоящее время сталкивается Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО).Декларация ООН о клонировании человека запрещает «все формы клонирования человека, поскольку они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни», но отсутствие поддержки со стороны некоторых государств-членов и двусмысленное толкование ее вдохновили ЮНЕСКО создать в 2008 г. рабочую группу, состоящую из членов Международного комитета по биоэтике.Рабочая группа должна была изучить возможность юридически обязывающей конвенции о запрете репродуктивного клонирования человека.
Было обнаружено, что нынешнее отсутствие ясности в международном праве бесполезно для тех государств, которые еще не сформулировали национальные правила или политику по этой теме. Несмотря на это, государства-члены ЮНЕСКО несколько лет сопротивлялись идее конвенции.
Ситуация изменилась в 2015 году, но, по словам Ланглуа, с тех пор не было достигнуто никакого практического прогресса.Она считает, что эту тупиковую ситуацию можно решить, создав прочную структуру глобального управления, в которой используется совещательный формат.
Он должен быть основан на обмене знаниями и проверке осуществимости, а не на торгах на основе интересов, которые являются обычным явлением для межправительственных организаций. В нем также должны участвовать многочисленные заинтересованные стороны.
Эта структура аналогична той, которую Конференция сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, еще один межправительственный форум, использовала для продвижения переговоров по изменению климата. Это также позволило ООН принять Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека в 2011 году после многих лет неспособности согласовать набор норм по этой теме.Ланглуа говорит, что в переговорах о клонировании человека следует уйти от коротких официальных обсуждений в комитетах в сторону более углубленного обмена информацией между более широким кругом заинтересованных сторон.
Для этого необходимы обещания о действиях снизу вверх и разработка передовой практики на основе технико-экономических обоснований. Это может не привести к решению начать переговоры по договору, но, по крайней мере, может пролить свет на набор ресурсов и обязательств, которые могут оказаться эффективными в продвижении этичного поведения со стороны государств и других субъектов.
«Если бы существовал более гибкий формат обсуждения, и мы могли бы отражать успешные шаги на других глобальных форумах, мы могли бы перейти к надежной структуре управления для клонирования человека, в которой будет меньше переговоров на основе интересов и больше поддержки со стороны заинтересованных сторон. ", — добавляет она.