В документе, опубликованном в Journal of Risk Research, подчеркивается, как принцип замещения химикатов (когда потенциально вредное химическое вещество, используемое в производстве или промышленности, заменяется менее опасной альтернативой) в последние годы приобрело популярность в регулирующих органах и организациях, занимающихся химическими веществами. В нем подчеркивается, как ряд органов в настоящее время работают над «базами данных о замещении», чтобы помочь компаниям сократить количество используемых ими вредных химических веществ. Документ основан на трех ключевых тематических исследованиях и заявляет, что принцип химического замещения — это «грубый и неточный инструмент регулирования», который «на удивление недостаточно изучен» и «требует дальнейшего тщательного академического и нормативного анализа, прежде чем его можно будет использовать в дальнейшем и удовлетворительно продвинута в области химического контроля.’
Лофстедт использует доказательства, обсуждаемые в документе, чтобы дать рекомендации для будущего использования принципа химического замещения, включая отмену числовых целей, установленных регулирующими органами, такими как Европейское химическое агентство, для включения химических веществ, вызывающих очень большую озабоченность (SVHCs), и что , если принцип замещения должен быть должным образом реализован, необходимо провести «сравнительную оценку рисков или упражнения по ранжированию рисков, чтобы выявить, насколько велик профиль риска рассматриваемого химического вещества».
В документе также высказывается предположение, что необходима более широкая поддержка научно обоснованной замены и академических исследований научных основ принципа химической замены, а также необходимость в четких тематических исследованиях и научно обоснованных дебатах, чтобы помочь политикам лучше информировать о плюсах и минусах. принципа замещения.
В статье приводится пример того, как принцип был использован опрометчиво, без должного научного исследования. В 1990-х годах BPA (синтетическая форма эстрогена) был удален из пластика, используемого для изготовления детских бутылочек в Канаде, после небольших и неполных научных исследований.
Предлагаемые химические вещества на замену с тех пор были признаны канцерогенными и токсичными для морских организмов. В документе говорится, что во избежание ситуаций, когда запрет химических веществ основан на влиянии средств массовой информации, заинтересованных сторон и давления со стороны государств-членов, необходимо иметь прозрачное научное обоснование замены одного химического вещества другим, демонстрирующее наличие ясная альтернатива окружающей среде и здоровью.
Лофстедт заключает, что «мы не можем, однако, отказаться от принципа замещения, даже если он так прискорбно недостаточно исследован», и признает, что этот принцип является «реальностью в химической политике ЕС», но требует научного руководства », так что непредвиденные последствия можно избежать, и можно придерживаться принципа достижения высокого уровня защиты окружающей среды и здоровья.’
Журнал исследований рисков также опубликовал ряд комментариев в ответ на статью Лофстедта, в том числе ответ Королевского химического общества.