Десять лет назад практически ничего не было известно, но сейчас насчитывается около 8000 журналов-хищников, которые публикуют более 400000 исследований каждый год. Эти журналы предлагают быстро публиковать результаты исследований, как правило, с меньшими затратами, чем законные журналы, но не обеспечивают контроль качества, например рецензирование. Хищные журналы также трудно искать, а это означает, что поставщики медицинских услуг и исследователи редко могут учиться на данных в этих журналах.
Исследователи из больницы Оттавы и Университета Оттавы проанализировали 1907 научных работ, опубликованных в 220 журналах, в которых подозреваются биомедицинские хищники.
Журналы были случайно выбраны из хорошо известных, но противоречивых списков, составленных библиотекарем Университета Колорадо Джеффри Биллом.
Они обнаружили, что ведущими странами, публикующимися в этих журналах, были Индия (27 процентов), США (15 процентов), Нигерия (5 процентов), Иран (4 процента) и Япония (4 процента). U.S.
Национальные институты здравоохранения были наиболее частым спонсором, упомянутым среди очень немногих статей, в которых упоминалась одна.
«Наше исследование опровергает распространенное мнение о том, что хищнические журналы — проблема только в странах с низким уровнем дохода», — сказал старший автор д-р.
Дэвид Мохер, старший научный сотрудник Оттавской больницы и доцент Оттавского университета в Канаде. "Хищные журналы публикуют исследования ученых со всего мира, в том числе из престижных институтов с высоким доходом."
Однако авторы отмечают, что их результаты следует интерпретировать в контексте общих научных результатов для каждой страны и учреждения. Например, в США публикуется больше исследований, чем в любой другой стране, и подавляющее большинство из них публикуется в легальных журналах.
Исследователи также попытались оценить качество журнальных статей, предположительно хищнических, с использованием адаптированных версий широко распространенных контрольных списков руководств по отчетности.
«В то время как качество может быть неоднородным даже в законных журналах, мы обнаружили, что оно было намного хуже в журналах, предположительно хищнических», — сказала Лариса Шамсир, аспирантка Оттавской больницы и Университета Оттавы и соавтор исследования. "Например, клинические испытания, опубликованные в хищнических журналах, гораздо реже предоставляют информацию об одобрении этики исследований, регистрации испытаний и рандомизации в группы лечения. Эти детали важны для других исследователей, чтобы они могли оценить достоверность результатов."
«По нашим оценкам, данные миллионов пациентов и животных могут быть спрятаны в хищных журналах», — сказал д-р. Манодж Лалу, доцент и анестезиолог больницы Оттавы, доцент Оттавского университета и соавтор исследования. "Большая часть этой работы не может быть обнаружена читателями, в том числе поставщиками медицинских услуг, ищущими исследования для информирования пациентов."
Исследователи также составили список ведущих организаций, публикующих в их выборке журналы, предположительно хищнические, и попытались связаться с соответствующими авторами.
Из 87 отправленных писем на 18 были даны ответы. Только двое из авторов заявили, что им известно, что журнал, в котором они публиковались, был потенциально хищническим.
Понимая важность оказания помощи исследователям в прозрачной публикации результатов и избегании хищнических журналов, доктор.
Мохер основал Центр журналистики в больнице Оттавы в 2015 году. В Центре есть штатный сотрудник по публикациям, который проводит обучение и консультации для исследователей больницы Оттавы и партнерских учреждений.
«Некоторые хищнические журналы очень хорошо умеют выдавать себя за легитимные журналы», — сказал д-р. Келли Коби, сотрудник по публикациям в больнице Оттавы, адъюнкт-профессор Университета Оттавы и соавтор исследования. "Нам нужно информировать исследователей об этой проблеме."