Он определяет регион Амазонки, Средиземноморье и Восточную Африку как регионы, которые могут претерпеть серьезные изменения во многих секторах. Статья является частью результатов Проекта взаимного сравнения моделей межсекторального воздействия (ISI-MIP), который будет представлен в специальном выпуске PNAS позже в этом году.«Перекрывающиеся воздействия изменения климата в различных секторах могут взаимодействовать друг с другом и, таким образом, увеличивать давление на средства к существованию людей в пострадавших регионах», — говорит ведущий автор исследования Франциска Пионтек из Потсдамского института исследований воздействия на климат. «Вот почему мы фокусируемся на многосекторальных воздействиях по всему миру, которые, как оказалось, ощущаются как в развитых, так и в развивающихся странах».
Это первое исследование, в котором определены горячие точки в этих секторах, и основано на всеобъемлющем наборе компьютерных симуляций как изменения климата, так и его последствий. Группы моделирования со всего мира сотрудничали под крышей проекта ISI-MIP для создания согласованных данных.
Это беспрецедентная попытка сообщества исследователей воздействия на климат во всем мире выяснить риски, которым подвержено человечество. Его цель — заложить новую основу для будущего анализа последствий глобального потепления.«Теперь мы изучили, например, наличие воды в течение последних тридцати лет», — говорит соавтор Цюхун Тан из Китайской академии наук. «Мы взяли за порог доступность воды, которая снижается только в три самых засушливых года.
Когда средняя доступность воды в наших прогнозах при глобальном потеплении опускается ниже этого порога, мы называем это серьезным. Так что то, что сегодня считается экстремальным, может стать новой нормой. " Так обстоит дело в Средиземноморье.Комбинация множества различных моделей воздействия и климата увеличивает — хотя на первый взгляд это кажется противоречивым с точки зрения терминологии — как надежности, так и разброса результатов. «Мы получаем более широкий диапазон прогнозов будущей урожайности сельскохозяйственных культур, например, когда мы признаем допущения как в процессах модели климата, так и в процессах модели воздействия. Однако места с сильным согласием между модельными подходами являются более надежными горячими точками, чем те, которые определены на основе прогнозов. только на одной модели со всеми лежащими в ее основе предположениями ", — говорит соавтор Алекс Руан из Института космических исследований имени Годдарда НАСА. «Это учитывает перспективу управления рисками — например, в горячих точках Африки даже небольшое повышение температуры может привести к дополнительным убыткам, которые многие мелкие фермеры просто не могут себе позволить».
В исследовании используется консервативный подход в отношении типового соглашения. Чтобы сделать поправку на большой разброс результатов, ученые также вычислили наихудший сценарий, основанный на наиболее тревожных 10% запусков компьютеров.
Эта оценка показывает, что многосекторальные климатические воздействия в значительной степени частично перекрываются, причем затронуты почти все населенные районы мира.