Почему это правда? Может ли один саженец или одна самка птицы настолько превзойти остальных, что он неизбежно станет «счастливчиком», который вырастет до небес, или поможет сохранить вид? Короткий ответ: нет.«Это в основном вопрос того, чтобы не умереть», — с кривой улыбкой сказал Стивен Элнер, профессор экологии и эволюционной биологии Корнельского университета.
Элнер и Робин Снайдер, доцент кафедры биологии Университета Кейс Вестерн Резерв, являются соавторами книги «Удача или удача: изменчивость черт или случайность влияют на репродуктивный успех в течение всей жизни?» Он был опубликован в Интернете в журнале American Naturalist.«Не умирать» звучит довольно упрощенно, но оно затрагивает суть исследования пары. Короче говоря, репродуктивный успех на протяжении всей жизни (LRS) в значительной степени является результатом удачи, а не превосходных качеств.«Мотивацией всего этого является тот факт, что репродуктивный перекос — очень распространенное явление», — сказал Эллнер.
Репродуктивный перекос — это неравное распределение воспроизводства внутри группы.«Мы говорим об одном проценте людей, имеющих большую часть денег, — сказал он, — но то же самое и с птицами, пчелами, деревьями, травами и всем остальным. Часто небольшая часть людей имеет большая часть потомства ".Элльнер и Снайдер использовали теоретическое моделирование вместе с двумя опубликованными тематическими исследованиями — одно с участием птицы (Rissa tridactyla, черноногая мутка), другое — кустарника (Artemisia tripartita) и многолетней травы (Pseudoroegneria spicata).
Дело в том, что, хотя вариации черт могут влиять на судьбу популяции, судьбы людей часто определяются «глупой удачей».«Насколько вариативность результатов объясняется различиями в качестве между людьми, а какая — чистой удачей?
Оказывается, во многом это просто удача», — сказал Эллнер, отметив, что экологи, вероятно, будут не согласны со своими утверждения.«На данный момент это немного противоречит многим вещам, на которых экологи сосредотачивались последние пару десятилетий», — сказал Элльнер. «Это очень похоже на то, что экономисты, такие как [Генриетта Джонсон Луи, профессор менеджмента] Роберт Франк, говорили о людях: наши внутренние различия в талантах намного меньше, чем вариативность в результатах».И хотя работа Элльнера не затрагивает вариативность успеха человека, «для птиц и кустарников и в теоретических моделях, которые мы рассмотрели, ответ таков: лучше быть выше среднего и быть удачливым».
Исследование пары было поддержано грантами обоих исследователей от Национального научного фонда.