«Либеральные правительства, как правило, делают больше для защиты граждан от определенных трудностей, таких как безработица и бедность, которые могут сделать людей более счастливыми в целом», — сказал ведущий автор исследования Адам Окулич-Козарин, доктор философии из Рутгерса, Государственный университет Нью-Йорка. Джерси. «С другой стороны, консерваторы оценивают свое благосостояние выше, чем либералы, потому что консерваторы с большей готовностью поддерживают и рационализируют статус-кво, таким образом, полагая, что социально-экономические трудности являются результатом индивидуальных недостатков."Исследование опубликовано в Интернете в Журнале прикладной психологии Американской психологической ассоциации.
В целом, согласно исследованию, люди, живущие в странах с более либеральной политикой, сообщили о более высоком удовлетворении жизнью, чем в странах с менее либеральной политикой, независимо от их собственных политических взглядов.
Более консервативные граждане сообщили о более высоком удовлетворении жизнью, чем их либеральные коллеги, независимо от политических взглядов их правительства. «Эти данные заставляют нас думать, что консерваторы, живущие в либеральных странах, скорее всего, сообщат о самом высоком благополучии», — сказал Окулич-Козарин.
Различия в рейтингах счастья между людьми и странами стали очевидны, когда исследователи сравнили, как люди оценивают свою удовлетворенность жизнью политикой благосостояния каждой страны. Например, когда исследователи смотрели на то, что страна делает для своих граждан, больший либерализм соответствовал более высокому благосостоянию, но когда исследователи смотрели на политические убеждения граждан, больший либерализм соответствовал меньшему удовлетворению жизнью, сказала Окулич-Козарин.
Исследователи проанализировали опросы, собранные от 1 134 384 человек в период с 1970 по 2002 год во Франции, Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии, Люксембурге, Дании, Ирландии, Великобритании, Греции, Испании, Португалии, Финляндии, Швеции, Австрии и Норвегии.
Опросы были репрезентативными выборками населения каждой страны. Этот набор данных является частью серии опросов общественного мнения, проведенных по поручению Европейской комиссии.
Чтобы определить, является ли страна политически либеральной или консервативной, исследователи изучали легкость доступа к таким услугам, как пенсии, пособия по болезни и пособия по безработице. Они также изучили уровень расходов каждой страны на социальное обеспечение, что можно найти в отчете, подготовленном Организацией экономического сотрудничества и развития.
Швецию часто называли самой либеральной страной с большим количеством социальных служб, в то время как такие страны, как Ирландия, Франция и Португалия, были более консервативными. В целом Скандинавские страны были самыми счастливыми странами, а также самыми либеральными.
Дания неизменно была самой счастливой страной в исследовании.
В ходе опросов каждый человек также оценивал свой уровень удовлетворенности личной жизнью по шкале от «совсем не удовлетворен» до «очень доволен»."Чтобы определить индивидуальную политическую ориентацию, каждый участник оценил свои политические взгляды как от очень либеральных до очень консервативных.
«Наши выводы важны для правительств и организаций, потому что они подчеркивают влияние, которое эти две организации оказывают друг на друга», — сказал Окулич-Козарин. "Политика повсюду, и наши результаты показывают, что гражданам лучше всего служат, когда правительства и организации работают вместе, проводя политику, которая, как было доказано, способствует повышению благосостояния граждан. Например, если правительства не вводят в действие достаточную политику, защищающую граждан от неполной занятости, ожидаемое снижение благосостояния может повлиять на производительность труда сотрудников в организациях."