В исследовании, опубликованном в Интернете в Журнале экспериментальной социальной психологии, подробно излагаются результаты пяти исследований с участием либералов и консерваторов, которым были представлены заявления по таким вопросам, как однополые браки, выборы в США и Канаде, марихуана, изменение климата, оружие и аборты. .Примерно две трети респондентов отказались от возможности выиграть дополнительные деньги, чтобы не читать утверждения, не поддерживающие их позицию, говорят соавторы отчета Линда Скитка, профессор психологии UIC, и Мэтт Мотил, доцент психологии UIC.Исследователи UIC и Джереми А. Фример, автор-корреспондент из Университета Виннипега, указывают, что разрыв выходит за рамки политических тем.
У респондентов также было «большее желание услышать мнение других по таким вопросам, как предпочтительные напитки (кока-кола против Pepsi), время года (весна или осень), места в самолете (проход у прохода против окна) и спортивные лиги. (НФЛ против НБА) », — написали они.По мнению исследователей, отвращение к выслушиванию или изучению взглядов своих идеологических оппонентов не является результатом того, что люди уже обладают или чувствуют себя хорошо осведомленными, и не связано с предвыборной усталостью в случае политических проблем.«Скорее, люди с обеих сторон указали, что они ожидали, что слушание с другой стороны вызовет когнитивный диссонанс», который потребует усилий или вызовет разочарование, и «подорвет чувство общей реальности с человеком, выражающим несопоставимые взгляды», что нанесет вред они сообщили.
Исследователи отмечают недостаток отступления либералов и консерваторов до идеологических информационных пузырей.«То, что в конечном итоге могло быть состязанием идей, заменяется двумя невзаимодействующими монополиями», — заявили они.