Кроме того, восстановление прибрежных водотоков в значительной степени сконцентрировано в Санта-Крус, заливе Морро и южной части округа Санта-Барбара, создавая «восстановительные пустыни» практически без активности, сказал ведущий автор Бронвен Стэнфорд, докторант по экологическим исследованиям.«Проекты реставрации были действительно распределены неравномерно, и на многих территориях Центрального побережья проектов вообще не было», — сказал Стэнфорд. «Это неравенство вызывает беспокойство по социальным и экологическим причинам. Возникает вопрос, не упускаем ли мы из виду определенные сообщества или определенные типы экологических объектов?»
Статья Стэнфорда «Где и почему происходит восстановление? Экологические и социально-политические влияния на восстановление ручья в прибрежной Калифорнии» опубликована в майском выпуске журнала Biological Conservation, который сейчас доступен онлайн.
Экологические и социальные драйверыВ исследовании Стэнфорда было изучено 699 участков финансируемых государством проектов восстановления водотоков между округами Санта-Крус и Санта-Барбара, которые были завершены в период с 1983 по 2017 год.Проекты восстановления водотоков приносят пользу экосистемам, улучшая среду обитания рыб, качество воды и прибрежную среду обитания — границу раздела между сушей и реками или ручьями. К преимуществам, ориентированным на человека, относятся улучшенный доступ к рекреационным вопросам, защита от наводнений, а также просветительская работа и обучение.
Анализ Стэнфорда показал, что проекты восстановления нацелены на многие области, требующие экологических требований. Присутствие местной рыбы было самым большим экологическим фактором, способствовавшим распределению участков восстановления, причем стальная рыба присутствовала в 95 процентах участков. Другими экологическими факторами были качество воды и прибрежные условия.Что касается социальной стороны, Стэнфорд обнаружил, что восстановление ручья чаще всего происходило в определенном типе сообщества: в тех, где более высокий процент жителей, которые являются богатыми, не латиноамериканскими белыми и имеют высшее образование.
Стэнфорд выявил три механизма, которые могут объяснить структуру распределения:Во-первых, общины с более высокими доходами могли бы лучше предоставить соответствующие фонды, необходимые для большинства грантов на восстановление.Во-вторых, более обеспеченные жители с более высоким уровнем образования могут быть более искусными в обеспечении непропорциональной доли финансирования восстановления.
В-третьих, местная демография может повлиять на расположение реставрационных организаций, что, в свою очередь, может повлиять на выбор места. Стэнфорд обнаружил, что восстановление часто зависит от существования местной организации, и они с большей вероятностью будут присутствовать в районах с богатым, белым и образованным населением.По словам Стэнфорда, результаты показывают, что не все жители в равной степени получают выгоду от государственных средств, потраченных на проекты восстановления, и не все области, требующие экологической поддержки, привлекают внимание.
«Большинство реставраций было гипер-локальным — происходило в пределах 12 миль от офиса реставрационной организации — поэтому мы могли упустить некоторые действительно важные объекты, которые находятся не в непосредственной близости от офиса», — сказал Стэнфорд.Социальное неравенство не удивило соавтора Эрики Завалеты, профессора экологии и эволюционной биологии Калифорнийского университета в Санта-Крус.
«Мы знаем, что другие экологические выгоды, такие как чистый воздух и вода, неравномерно распределяются в Калифорнии в еще большей степени», — сказал Завалета. Какова бы ни была причина этого неравенства, результатом является относительное отсутствие инвестиций в восстановление в малообеспеченных сообществах с большим количеством цветных жителей и с меньшим образованием в колледже. Качество окружающей среды является основой здоровья и благополучия, и малообеспеченные сообщества нуждаются в дополнительных инвестициях. , не менее."По ее словам, защитники природы могут и должны искать возможности для восстановления участков и заниматься другими экологическими проектами в сообществах, где эти инвестиции отсутствуют. «Они могут изменить правила игры как в социальном, так и в экологическом плане», — сказала она.
Стэнфорд, как и Завалета, предполагает, что более разнообразный персонал по охране окружающей среды принесет пользу большему количеству типов сообществ, и она призвала к региональному подходу к экологическому планированию.«Нам нужно мыслить регионально, потому что нам не хватает мест», — сказала она. «Такие районы, как водораздел реки Салинас, важны для рыб и других диких животных. На них сильно влияет деятельность человека, и при этом было относительно мало проектов восстановления.
Региональный подход поможет нам сосредоточить внимание на наиболее нуждающихся областях, а не только на сообществах, которые нуждаются в хорошо подает заявку на финансирование ".Росс Кларк — директор группы водно-болотных угодий Центрального побережья в Морской лаборатории Moss Landing, которая выполняет восстановительные работы от Санта-Крус до Санта-Барбары с акцентом на долину Салинас.
Согласен, что региональный подход желателен.По его словам, проблема более справедливого распределения государственного финансирования является сложной, отчасти потому, что финансирование увеличивается и уменьшается, а приоритеты меняются. Поможет «преференциальный отбор» для финансируемых государством водных проектов, которые приносят пользу малообеспеченным сообществам. «Но еще предстоит преодолеть огромные препятствия», — сказал Кларк. «Для разработки проекта — подачи заявки на гранты и управления ими — требуется значительный объем инфраструктуры, персонала, программ и координации между местными агентствами и некоммерческими организациями. В районах с низкими доходами просто нет такого же уровня поддержки, чтобы получить эти проекты ".
Кларк отдает предпочтение подходу, который объединяет экологические цели в долгосрочные усилия по управлению водными ресурсами, которые в настоящее время, как правило, сосредоточены на управлении ливневыми водами и качеством воды, а не на восстановлении окружающей среды.Адам Миллард-Болл, доцент кафедры экологических исследований Калифорнийского университета в Санта-Крузе, является третьим соавтором этой статьи.