Может ли излишнее общение отнять у вас годы жизни?

С 2002 по 2015 год группа биологов изучила 66 взрослых самок сурков в биологической лаборатории Скалистых гор в западном Колорадо. Исследователи наблюдали за ними в бинокль до шести часов в день, с середины апреля до середины сентября, на расстоянии примерно футбольного поля, чтобы не повлиять на их поведение.На сурков охотятся лисы, койоты и, в меньшей степени, медведи; около 50% сурков умирают в первый год жизни. Те, кто выживают дольше этого времени, часто живут от пяти до семи лет, а некоторые живут вдвое дольше этого срока.

Исследователи измерили и проанализировали их социальное взаимодействие и продолжительность жизни. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Proceedings of the Royal Society B., менее социальные сурки жили в среднем более чем на два года дольше, чем более социальные.

«Чем больше социальных сурков, тем меньше шансов выжить зимой, и в среднем они живут короче», — сказал ведущий автор исследования Дэниел Блумштейн, профессор экологии и эволюционной биологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. «Мы выясняем, что взрослые самки сурков обходятся дорого по отношению к другим самкам сурков. Этот вид сурков не очень социальный, и им кажется, что общение с другими обходится дорого».Зачем суркам расплачиваться за социальную принадлежность?

Взаимодействие с другими людьми может увеличить вероятность заражения паразитами и блохами и может привести к конкуренции за пищу (они едят траву и растительность), иногда, когда ее может не хватить, — отметил Блюмштейн.Вместо того, чтобы искать боевое поведение, исследователи изучали желтобрюхих сурков, которые играли, сидели рядом друг с другом, касались или ухаживали друг за другом. Эти социальные взаимодействия встречаются не так часто; Наблюдателю обычно требовалось наблюдать за группой из нескольких сурков в течение примерно двух-четырех часов, чтобы увидеть одно такое социальное взаимодействие.

Некоторые сурки живут поодиночке, а некоторые — группами, размер которых может варьироваться от шести до 24 взрослых самок и большого количества потомков. (Большинство самцов покидают группу.)Блюмштейн и его коллеги сообщили в журнале Behavioral Ecology and Sociobiology в 2012 году, что менее социальные самки сурков имеют больший ежегодный репродуктивный успех, чем их более социальные коллеги. (Помет сурков обычно составляет от двух до восьми человек; при благоприятных условиях сурки могут размножаться ежегодно.)«Слишком милые самки не живут так долго и с каждым годом рожают меньше потомства», — сказал Блюмштейн, член Института окружающей среды и устойчивого развития Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.Эта находка сурков примечательна тем, что среди людей больше социальных особей живут значительно дольше, сообщают Блюмштейн и его коллеги. Анализ 309000 человек из 148 исследований показал, что менее социальные люди платят за свою продолжительность жизни такую ??же высокую цену, как если бы они выкуривали пачку сигарет в день, Брэдли Лейтон из Школы глобального общественного здравоохранения Гиллингса Университета Северной Каролины и коллеги сообщили в 2010 году в журнале PLOS Medicine.

Подобные эффекты были обнаружены у очень социальных приматов. По словам Блюмстайна, люди с прочными социальными отношениями с большей вероятностью проживут дольше, потому что социальные отношения могут защитить нас от жизненных стрессоров.Каковы последствия нового исследования для людей? Следует ли всем стараться быть более социальным?

Испытают ли некоторые менее социальные люди отрицательные результаты, если их заставят быть более социальными, например, в доме для престарелых?«Это вопросы, которые стоит задать», — сказал Блюмштейн. «Социальное положение имеет свои преимущества, но мы находим издержки излишнего социального. Изучая виды, которые не хотят быть социальными, мы находим идеи, которые не нашли бы, изучая социальных приматов».

Исследование финансируется Национальным научным фондом.Соавторы: Дана Уильямс, аспирантка Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе; Александра Лим, бывшая студентка Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе; Свенья Крёгер, аспирант Абердинского университета в Соединенном Королевстве; и Жюльен Мартин, преподаватель Абердинского университета и бывший научный сотрудник Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.