Эксперты считают, что их анализ конфликтов с участием крупных пастбищных птиц, таких как гуси и журавли, в Европе, может оказать положительное влияние на весь мир.Команда, возглавляемая доктором Джереми Кьюсаком, научным сотрудником факультета естественных наук, изучила, как правительства Шотландии, Норвегии, Швеции и Дании борются с возросшим ущербом и финансовыми потерями, вызванными ростом числа приземляющихся крупных пасущихся птиц. и питаясь своей землей.
Например, в некоторых случаях численность популяции контролируется путем выбраковки, а в других выплачивается компенсация за ущерб, нанесенный посевам.Исследование было сосредоточено на девяти различных схемах с участием гусей и журавлей и выявило различия в используемых подходах. Во многих случаях подходы не были адаптированы к изменениям количества птиц и степени причиненного ущерба.
В других ситуациях действия руководства откладывались, показало исследование, опубликованное в Conservation Letters.Доктор Кьюсак сказал: «Исследование показывает, что во многих случаях управленческие действия по уменьшению этих конфликтов — такие как контроль населения или выплата компенсации за ущерб — не адаптированы к изменениям в конфликтной популяции или уровню ущерба, и иногда даже задерживаются.
«Это может усугубить конфликты либо из-за неспособности решить проблему воздействия дикой природы на деятельность человека, либо из-за отрицательного воздействия на выживание диких популяций».Он добавил: «Наши исследования могут улучшить способы разрешения конфликтов между охраной дикой природы и сельскохозяйственной деятельностью — не только с участием крупных пастбищных птиц, но и, возможно, львов, которые охотятся на домашний скот в сельских районах Африки, или кур-луней, питающихся экономически. ценный тетерев в Великобритании ».В последние десятилетия в Европе резко увеличилось количество крупных пастбищных птиц, таких как гуси и журавли.
Многие из этих видов воспользовались законодательством Европейского Союза, запрещающим охотиться на них в местах их зимовки и размножения, а также улучшением качества сельскохозяйственных земель, что дало им доступ к лучшим кормовым растениям на маршрутах их миграции.Однако увеличение количества высаживаемых и кормящихся птиц в сельскохозяйственных ландшафтах привело к большему ущербу и финансовым потерям для фермерских сообществ. Это привело к широко распространенным конфликтам между теми, кто хочет защитить крупных пасущихся птиц, и теми, кто инвестирует в сельское хозяйство.Например, на шотландском острове Айлей цена конфликта между фермерами и надлежащего сохранения окружающей среды превышает 1 миллион фунтов стерлингов в год.
В попытке уменьшить эти конфликты во многих европейских странах были разработаны схемы управления, направленные на снижение стоимости ущерба, нанесенного сельскому хозяйству. Общие стратегии включают контроль популяции посредством выбраковки, выплаты денежных выплат в качестве компенсации за ущерб или внедрения протоколов отпугивания, чтобы отговорить птиц от использования полей.В исследовании Стирлинга оценивалось, совпадают ли изменения в уровне усилий, прилагаемых к различным стратегиям управления, изменениям в размере популяций птиц с течением времени.
В четырех изученных странах команда провела оценку данных шести тематических исследований, включающих девять различных подходов к управлению, пять видов гусей и один вид журавлей.В некоторых случаях уровни управления демонстрировали высокую синхронизацию с количеством птиц.
Например, в северном норвежском районе Вестерален уровень субсидий, получаемых фермерами для покрытия затрат на отвод земли для розоногих гусей, увеличивался и уменьшался с увеличением количества птиц.Точно так же количество розовых гусей, отстрелянных зимой на северо-западе Дании, было положительно связано с оценочной численностью популяции.Однако в других случаях отмечена асинхронность — это означает, что усилия руководства и количество птиц со временем менялись в противоположных направлениях. Эксперты объяснили, что такой закономерности следует ожидать, если цель состоит в сокращении численности популяции за счет увеличения охоты.
Примеры этого включают содержание гренландских казарок на острове Айлей и серых казарок на Оркнейских островах.Были также случаи, когда связь между усилиями по управлению и количеством птиц описывалась как «случайная».Д-р Кьюсак сказал: «Это может повлиять на уровень доверия сторон конфликта в процессе принятия решений и повлиять на их общую реакцию на изменение политики. Мы обнаружили, что это имело место в шести из девяти сравнений населения и руководства. предпринято. "Команда также обнаружила, что изменения в некоторых действиях руководства казались отложенными, что касается изменений в количестве подсчитанных птиц.
«Хотя можно ожидать некоторой задержки, например, если данные, собранные за один год, будут использоваться для информирования руководства в следующем году, мы используем это исследование, чтобы предостеречь от управленческих решений, которые слишком сильно отстают от мониторинга естественной системы», — продолжил д-р Кьюсак. «В самом деле, это может привести к действиям руководства, которые не соответствуют текущим условиям, что приведет к обострению конфликта».Он добавил: «Чтобы избежать этих результатов, наше исследование предполагает, что мониторинг и принятие решений должны идти рука об руку с действиями руководства, которые своевременно и гибко реагируют на изменения в конфликтной среде.
«Это потребует больше инвестиций в инструменты регулярного мониторинга и принятия решений, чтобы преобразовать результаты мониторинга в решения, но также и больше готовности со стороны правительств поддерживать схемы управления во все более непредсказуемом мире».В исследовании участвовали профессор Нильс Буннефельд, доктор Брэд Дати, доктор Саробиди Ракотонариву и доктор Росио Посо с факультета естественных наук в Стерлинге. В нем также участвовали: Даремский университет, Университет сельскохозяйственных наук в Швеции, Норвежский институт исследований природы, Норвежский институт исследований культурного наследия, Орхусский университет, Квинслендский университет, дикие птицы. Доверие водно-болотных угодий и Университет Абердина.
Исследование «Анализ временных рядов» выявляет синхронность и асинхронность между усилиями по управлению конфликтами и увеличением крупных популяций пастбищных птиц в северной Европе. Исследование финансировалось программой Horizon 2020 Европейского исследовательского совета и опубликовано в журнале Conservation Letters.