Является ли скептицизм по отношению к подобным необоснованным убеждениям всего лишь вопросом когнитивных способностей? Нет, согласно новому исследованию социального психолога Иллинойского университета в Чикаго.
В статье, опубликованной в Интернете и в февральском выпуске журнала Personality and Individual Differences за 2018 год, Томас Шталь сообщает о двух исследованиях, в которых изучается, почему некоторые люди склонны верить в различные заговоры и паранормальные явления.«Мы показываем, что разумный скептицизм по поводу различных теорий заговора и паранормальных явлений требует не только относительно высоких когнитивных способностей, но и сильной мотивации, чтобы быть рациональным», — говорит Шталь, приглашенный доцент кафедры психологии UIC и ведущий автор исследования.«Когда нет мотивации формировать свои убеждения, основанные на логике и доказательствах, люди с высокими когнитивными способностями так же склонны верить в заговоры и паранормальные явления, как и люди с более низкими когнитивными способностями».Предыдущая работа в этой области показала, что люди с более высокими когнитивными способностями или более аналитическим стилем мышления менее склонны верить в заговоры и паранормальные явления.
Шталь и соавтор Ян-Виллем ван Проойен из Vrije Universiteit Amsterdam провели два онлайн-опроса с участием более 300 респондентов в каждом, чтобы оценить аналитическое мышление и другие факторы, которые могут способствовать скептицизму по отношению к необоснованным убеждениям.Первый опрос показал, что аналитический когнитивный стиль был связан с более слабыми паранормальными представлениями, представлениями о заговоре и менталитетом заговора. Однако так было только среди участников, которые высоко ценили формирование своих убеждений, основанных на логике и доказательствах.Среди участников, которые не особо ценили опору на логику и доказательства, наличие аналитического когнитивного стиля не было связано с более слабой верой в паранормальные явления или в различные теории заговора.
Во втором опросе исследователи изучили, были ли эти эффекты однозначно связаны с аналитическим когнитивным стилем или же они были объяснены более общими индивидуальными различиями в когнитивных способностях. Результаты больше соответствовали общей оценке когнитивных способностей.В статье отмечается, что, несмотря на столетие лучших образовательных возможностей и повышение уровня интеллекта населения США, необоснованные убеждения по-прежнему широко распространены в современном обществе.«Наши результаты показывают, что отчасти причина может заключаться в том, что многие люди не считают это достаточно важным, чтобы формировать свои убеждения на рациональных основаниях», — сказал Шталь.
По словам Шталя, от связи вакцин с аутизмом до скептицизма к изменению климата, эти широко распространенные теории заговора и другие необоснованные убеждения могут привести к вредному поведению.«К сожалению, многие из этих убеждений могут иметь пагубные последствия для выбора здоровья людей, а также для общества в целом», — сказал он.