Выбор слов имеет большое значение — когда речь идет об исследованиях. Это главный вывод из новой статьи, написанной в соавторстве с ассистентом профессора Колледжа сестринского дела и инноваций в здравоохранении Эдсона Анхель Алгарин и опубликованной в журнале Health Communication.
«Исследователи в любой области должны быть осведомлены о языке, который они используют для описания людей, которых они изучают, чтобы ненароком не усугубить использование стигматизирующего языка», — говорит Алгарин.
Для написания статьи Алгарин и его соавторы провели контент-анализ стигматизирующих высказываний, связанных с ВИЧ, опубликованных в научной литературе с 2010 по 2020 год.
Они обнаружили 26 476 рецензируемых статей, в которых использовались вариации стигматизирующего термина «ВИЧ/СПИД-инфицированный». Более трети этих статей были опубликованы в США. А журнал, в котором чаще всего использовался стигматизирующий язык, был журналом, посвященным общим наукам и медицине.
«Использование стигматизирующего языка в науке вызывает беспокойство, поскольку слова, которые мы используем, читают медицинские работники, политики и журналисты, которые, в свою очередь, используют этот же язык при обсуждении тем, связанных с ВИЧ, потому что они доверяют нам как экспертам», — сказал Алгарин.
Последствия использования терминов, которые стигматизируют целые группы людей, хорошо задокументированы. Будучи социальным эпидемиологом и специалистом по вмешательству, Алгарин в своей предыдущей работе уделял особое внимание влиянию стигмы на людей, живущих с ВИЧ.
В своих статьях, опубликованных в 2020 году в журналах AIDS and Behavior и AIDS patient care and STDs, он обнаружил, что люди, живущие с ВИЧ, которые испытывали более высокий уровень стигмы, имели худшие результаты в области психического здоровья и лечения ВИЧ.
Элайджа Паллес не понаслышке знаком со стигматизацией в разговорах между сверстниками и в медицинских учреждениях. Вскоре после того, как у него диагностировали ВИЧ, он рассказал, что столкнулся с кейс-менеджером, который был «шокирован» тем, что кто-то «вроде него», имеющий работу, машину и дом, может жить с ВИЧ.
«Я чувствовал себя глупо, потому что у меня есть ресурсы, и я знаю, что лучше, но некоторое время я бил себя по рукам, думая, что она права, я не типичный человек, который заразился бы этим, а потом мне пришлось сказать: «Ну нет, я такой же, как все остальные люди, которые заражаются этим». Так что это взаимодействие некоторое время подпитывало мою собственную интернализованную стигму», — говорит Паллес.
Будучи членом бюро ораторов Valleywise Health Voices of Hope и послом Департамента общественного здравоохранения округа Марикопа Positively You! Паллес регулярно делится своей историей, чтобы помочь повысить осведомленность о доступных ресурсах, бороться с дезинформацией и уменьшить стигму, связанную с ВИЧ. Недавно он выступил перед студентами колледжа Эдсон в рамках презентации департамента общественного здравоохранения округа.
Он говорит, что работа Алгарина в этом направлении важна и очень нужна.
Если вы используете такой термин, как «ВИЧ-инфицированный», это очень стигматизирует, потому что вы говорите, что кто-то инфицирован, и это возвращает нас к идее «чистый» против «грязного», — сказал Паллес.
Смысл статьи Алгарина заключался не в том, чтобы кого-то осудить, а в том, чтобы подчеркнуть реальное влияние работы исследователей и, в частности, то, как слова, которые они используют, влияют на людей.
«Я понимаю, что люди, занимающиеся исследованиями, возможно, не намеренно используют стигматизирующий язык, но мы должны рассматривать это как возможность стать лучше», — сказал Алгарин.
Действительно, заместитель декана колледжа Эдсон по поддержке и вовлечению исследовательских инициатив Дэвид Кун говорит, что всегда есть возможность для улучшения. И один из основных способов избежать вредной терминологии — это связь с сообществом и населением, которое вы исследуете.
«В АГУ и Эдсонском колледже мы серьезно относимся к нашему обязательству по социальной интеграции. Поэтому нам крайне важно прислушиваться к голосам сообществ, с которыми мы работаем, и делать все возможное на каждом шагу в плане языка, который мы используем в общении с ними и о них. При этом мы уважаем их выбор того, как они себя идентифицируют и хотят быть представленными в исследованиях», — сказал Кун.
Поднятие этого вопроса привело к некоторым положительным изменениям. Согласно статье, использование стигматизирующих формулировок, характерных для ВИЧ/СПИДа, стало сокращаться после того, как Объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИДу выпустила обновленные рекомендации по терминологии ВИЧ.
Ещё на этих выходных про комиксы на https://porncomixx.me почитал, думаю это должно заинтересовать достаточно большое количество людей. Заходите не пожалеете.