Новое исследование с использованием спутникового отслеживания, проведенное учеными из Исследовательского института Гая Харви (GHRI) Юго-Восточного университета Нова, Университета Род-Айленда и другими коллегами, показывает, что уровень промысловой смертности короткоперого мако в западной части Северной Атлантики значительно выше, чем предполагалось ранее. уловы, сообщаемые рыбаками. Эти данные свидетельствуют о том, что этот крупный хищник, являющийся вершиной океана, испытывает чрезмерный вылов рыбы, что вызывает серьезные опасения по поводу того, являются ли нынешние уровни промысловых уловов в Северной Атлантике устойчивыми.
Новое исследование было опубликовано в журнале Proceedings of the Royal Society B.
«Традиционно данные, полученные для определения уровня промысловой смертности, ключевого параметра, используемого для оценки состояния запасов акул, в значительной степени зависят от того, как рыбаки сообщают о любых пойманных акулах мако», — сказал Махмуд Шивджи, доктор философии.D., старший автор исследования и директор ГРИ НГУ. "Проблема в том, что не все рыбаки сообщают одинаково, или некоторые могут занижать или даже не сообщать о своих поимках акул мако, поэтому известно, что эти данные об уловах имеют сомнительную надежность."
Шивджи сказал, что отслеживание акул мако с помощью спутниковых меток и непосредственное наблюдение за количеством пойманных акул позволяет исследователям обойти зависимость от самоотчетов рыбаков.
«Использование спутниковых меток для мако и, возможно, других промысловых видов может быть эффективным по времени способом и независимым от промысла инструментом для сбора полезных данных о взаимодействии промыслов, включая ответы на фундаментальные вопросы об уровнях выживания и смертности при промысле», — сказал Майкл Бирн. Ph.D., ведущим автором статьи и докторантом ГНИ НГУ, когда исследование было завершено. "Данные отслеживания также показали, что эти акулы мако проникли в зоны управления 19 стран, что подчеркивает важность тесного сотрудничества стран для управления и сохранения этих дальних океанических путешественников."Когда исследователи начали собирать, компилировать, дезагрегировать и анализировать данные, результаты были ошеломляющими.
Неожиданно высокая доля, 30% из 40 акул, помеченных спутником, были пойманы в ходе промысла. После моделирования вероятности того, что акула мако проживет год, не попав в ловушку (вероятность 72%), и расчета показателей рыболовной смертности, исследователи определили, что скорость гибели короткоперых мако при промысле на самом деле в 10 раз выше, чем считалось ранее.
«С точки зрения сохранения и защиты это огромно, — сказал Брэдли Уэтерби, доктор философии.D., научный сотрудник факультета биологических наук Университета Род-Айленда и член GHRI НГУ. «Жизненно важно, чтобы у нас были самые точные данные, чтобы помочь лицам, принимающим решения, устойчиво управлять популяциями морских обитателей. Если у них есть неточная информация, гораздо труднее принимать правильные решения для правильного управления популяциями. Все хотят, чтобы население управлялось устойчивым образом."
Следы помеченных акул мако, в том числе пойманные, можно просмотреть в Интернете на веб-сайте GHRI по отслеживанию акул NSU.
В глобальном масштабе численность многих видов акул значительно сократилась, причем в качестве одной из основных причин чрезмерной эксплуатации промысла.
Это может произойти по-разному — некоторые виды акул являются целенаправленными жертвами, в то время как другие попадают в ловушку случайно (так называемый прилов.) Независимо от того, как акул добывается в Мировом океане, факт остается фактом: нынешние уровни удаления многих видов являются неприемлемыми.
Исследователи подчеркивают, что выполняемая ими работа направлена на предоставление максимально точной информации тем, кто в состоянии принять меры по управлению мако и другими видами акул.
Они оба говорят, что цель — создать успешное управление и сохранение рыбных запасов — чтобы избежать сокращения популяций, и для этого мы должны иметь как можно больше точных данных.
«У нас должны быть устойчивые подходы к рыболовству», — сказал доктор.
Шивджи сказал. "Акулы могут получить плохую репутацию в средствах массовой информации, но эти высшие хищники жизненно важны для общего здоровья наших океанов. Вы удаляете их из уравнения, и, честно говоря, мы не знаем, насколько далеко будут ощущаться эти колебания. Одно мы знаем точно, это не будет несущественным."