Грир, доцент кафедры управления и политики здравоохранения в Школе общественного здравоохранения Мичиганского университета, описывает, как в Великобритании единственная важная популистская правая партия в стране существенно повлияла на повестку дня британской политики, почти полностью благодаря принятию позиций UKIP. более крупные мейнстримные партии.По его словам, популизм плохо сочетается с основанным на фактах стилем общественного здравоохранения, цитируя комментарии Майка Пенса, нового вице-президента Соединенных Штатов, который одобрил терапию «гей-конверсии», направленную на то, чтобы сделать пациентов гетеросексуальными, и сказал, что « курение не убивает ».Грир говорит: «Популистские праворадикальные партии по своей природе не склонны к коллективному финансированию медицинских услуг или принятию регулирующих мер общественного здравоохранения». Вместо этого, говорит он, влияние «шовинизма благосостояния» на доступ к здравоохранению, скорее всего, будет исключительным, уменьшая льготы для мигрантов или других лиц, которых они считают вне людей своего популизма.
После Второй мировой войны общественное здравоохранение и медицина во многих странах взяли на себя твердую приверженность как правам человека, так и уязвимым группам населения. Грир призывает медиков и специалистов общественного здравоохранения быть очень осторожными при работе с радикальными правыми партиями и правительствами. «Любая выборная близость между авторитаризмом и общественным здравоохранением, вероятно, подорвет наши обязательства в отношении прав человека», — говорит он и призывает медицинское сообщество и общественное здравоохранение оставаться сосредоточенными на продвижении широкой эгалитарной социальной политики, включая защиту программ здравоохранения.