Но до сих пор достижение реальной измеримой ценности этого «природного капитала» остается труднодостижимым, — говорит Эли Фенихель, доцент кафедры биоэкономики и управления экосистемами Йельской школы лесного хозяйства. Экологические исследования.В новой статье Фенихель и соавтор Джошуа Эбботт из Университета штата Аризона сообщают о разработке подхода к расчету справедливой и последовательной цены на запасы природного капитала, основанного на той же теории экономического капитала, которая регулирует ценообразование других основных фондов. от биржевых цен до заводов.Исследователи демонстрируют важность оценки природных ресурсов как основного капитала, который хранит богатство в долгосрочной перспективе, а не просто как товаров, которые покупаются и продаются в повседневной жизни, путем разработки формулы, которая сочетает экономические и биофизические измерения и позволяет количественно оценить обратная связь между природой и поведением человека.
«Наш подход к оценке демонстрирует критическую важность понимания обратной связи между состоянием запасов природного капитала, человеческим поведением, влияющим на эти запасы, и ролью политики в формировании этой обратной связи», — сказал Фенихель.Полезным примером могут служить рифовые рыбы в Мексиканском заливе. Согласно исследованию, живая рифовая рыба в Персидском заливе в 2004 году стоила немногим более 3 долларов за фунт.
Три года спустя, когда политики реформировали и улучшили управление, введя природоохранный стимул, позволив рыбакам торговать правами на вылов фунта рыбы — — и, таким образом, создавая рынок для рыбы как основного актива — цена за фунт подскочила до чуть ниже 9 долларов за фунт.В целом, их анализ показал, что рифовая рыба Персидского залива внесла более 256 миллионов долларов в национальное богатство в 2004 году и, возможно, утроила эту сумму к 2007 году в результате смены руководства. Но существующие модели национального богатства не учитывают этот вклад, сказал Фенихель.
Эта статья была опубликована в качестве передовой статьи в первом выпуске Журнала Ассоциации экономистов-экологов и специалистов по ресурсам.Хотя экономисты десятилетиями пытались оценить природу, более ранние модели не смогли измерить «альтернативные издержки» потери будущих единиц естественного капитала: например, стоимость вылова рыбы сегодня, вместо того, чтобы позволить ей воспроизводиться и вылавливать некоторые из них. его младенцев позже.
«Мы многое узнали об управлении природными ресурсами, используя модели, которые задают вопрос, как мы будем принимать решения в идеализированных рыночных условиях», — сказал Фенихель. «Но эти модели генерируют цены, исходя из предположения, что использование ресурсов оптимально сбалансировано во времени, что позволяет выявить максимальную потенциальную стоимость природного актива. К сожалению, большая часть природного капитала или природных запасов не особенно хорошо управляется».По словам авторов, новая структура выходит за рамки идеализированного управления, поскольку основывает цены на действующей политике, какой бы неэффективной она ни была, для создания точной картины благосостояния общества. Эти идеи могут послужить основой для политики, которая позволила бы управлять природными ресурсами более устойчиво.
«Это похоже на то, что инвесторы могут видеть цену акций фирмы, оценивать капитал, которым она владеет, а затем определять, могут ли они лучше управлять компанией», — сказал Эбботт, доцент Школы устойчивого развития ASU. В этом сценарии инвестор может реорганизовать фирму, улучшив управление, и наслаждаться увеличением благосостояния по мере роста цены акций. «Проблема с природой, — говорит он, — в том, что мы не видим этих цен на акции природных активов, поэтому необходим такой подход».
Фенихель сказал: «Мне бы хотелось, чтобы этот подход применялся ко всем рыбным запасам США, лесам, грунтовым водам и другим ресурсам. Пока у нас не будет достоверных цен на природные активы, которые политики могут включить в схемы национальных счетов, стоимость этих природных активов рассматривается как «ноль».«И мы не сможем эффективно управлять теми вещами, которые наиболее важны для нас, пока мы ценим их как« ноль »».
Крайне важно, добавил он, в документе также обращается внимание на важность междисциплинарной точки зрения при оценке ценности природных систем. «В этом документе излагается прочная концептуальная основа того, как экономисты и естествоиспытатели должны объединиться, чтобы действительно понять, как мы в настоящее время оцениваем нашу окружающую среду».