Социологи из Университета штата Огайо обнаружили, что политические факторы, наряду с увеличением числа взрослых с высшим образованием, лучше всего объясняют рост неравенства доходов в США в период с 1978 по 2011 год.Но даже более высокий уровень образования стал менее важным после 1980-х годов, сказал Дэвид Джейкобс, ведущий автор исследования и профессор социологии в штате Огайо.Исследование показало, что президентская администрация, симпатизирующая работодателям, но неблагоприятная для труда, способствовала увеличению неравенства доходов.
«Многие исследования посвящены роли рынков в увеличении неравенства, но они упускают из виду главную причину», — сказал Джейкобс. «Невозможно объяснить неравенство доходов, не глядя на политические факторы».Джейкобс проводил исследование с Джонатаном Дирламом, аспирантом социологии в штате Огайо.
Их результаты опубликованы в текущем выпуске Американского журнала социологии.В исследовании использовались различные источники для анализа политических и экономических факторов, которые могли быть связаны с неравенством на государственном уровне для каждого из 33 лет исследования. «Статистика работает лучше с большим количеством случаев. С 49 штатами и 33 годами работы у нас было 1615 случаев», — сказал Джейкобс.Джейкобс сказал, что одной из сильных сторон этого исследования является то, что в нем использовались данные IRS о доходах, которые чрезвычайно чувствительны к изменениям в экономическом благосостоянии 1 процента самых богатых людей в Соединенных Штатах.
«Разрыв между богатыми и остальными американцами действительно увеличивается, и наше исследование смогло зафиксировать это изменение», — сказал Джейкобс.Исследование показало, что находящаяся у власти президентская администрация была бесспорно крупнейшим политическим фактором, связанным с экономическим неравенством в каждый год исследования.
Важность президентской администрации сохранялась даже после того, как исследователи приняли во внимание более 20 других возможных объясняющих переменных, таких как стоимость фондового рынка, уровень бедности, количество людей, занятых в финансовой сфере, и количество людей, занятых в сельской местности. По словам Джейкобса, многие из этих факторов, помимо других, учитываемых в данном исследовании, в прошлом назывались экономистами как возможные причины растущего неравенства.Исследование показало, что после того, как все эти и другие факторы остаются неизменными, политика администрации Рейгана привела к 18-процентному увеличению неравенства.
Исследование показало, что, за исключением президентской администрации, остальные части правительства практически не повлияли на неравенство. Конгресс США не имел никакого эффекта, как и губернаторы штатов. Законодательные собрания штатов имели очень небольшой эффект.
Джейкобс сказал, что исследование не смогло выделить точную политику, которая привела к увеличению неравенства, хотя у него были некоторые идеи. Администрация Рейгана сделала налоговые кодексы более благоприятными для богатых, дерегулировала многие отрасли, включая финансы, ослабила профсоюзы и сократила расходы на программы для бедных.«Я считаю, что это было множество политик, каждая из которых внесла свой вклад в растущее неравенство, и когда вы сложили их все, результаты были значительными», — сказал Джейкобс.
В то время как президентская администрация и уровень высшего образования в 1980-е годы оказали наибольшее влияние на неравенство, Джейкобс сказал, что два других фактора также сыграли меньшую, но важную роль. Занятость в обрабатывающей промышленности имела довольно сильную связь с неравенством доходов, и исследователи обнаружили, что сокращение этой занятости приведет к увеличению неравенства примерно на 3,1 процента.Исследователи также обнаружили, что рост меньшинств был связан с увеличением неравенства.
Джейкобс сказал, что урок из этого исследования должен заключаться в том, что исследователи должны смотреть за пределы экономических причин, пытаясь объяснить рост неравенства доходов в Соединенных Штатах ". Политические решения, особенно на президентском уровне, помогают определить вознаграждение, которое американцы получают от экономия ", — сказал он.«Нам действительно нужен политико-экономический подход, чтобы полностью понять силы, формирующие экономическое неравенство».