Обзор, опубликованный в Frontiers in Neuroscience, исследует текущую литературу и достижения в области применения нейробиологии в законодательстве. Это ставит под сомнение этические последствия, связанные с возможностью непреднамеренного раскрытия человеком своей вины.«Наука о мозге рассматривается с точки зрения ее потенциала для использования в судебных делах», — объясняет профессор Джеймс Джордано, соавтор статьи. «Он, безусловно, может предоставить информацию, имеющую отношение к способностям человека, но также были попытки использовать нейробиологические методы, чтобы получить представление — и проинформировать присяжных и судей — о намерениях людей и возможной вине».Авторы рассмотрели предыдущие случаи, когда нейробиологические методы использовались для определения истины и вывода намерений.
Использование этих методов ставит под сомнение возможное нарушение права человека на неприкосновенность частной жизни, а также то, следует ли разрешать нейробиологические методы в суде.«В Соединенных Штатах действующие правила федерального доказательства устанавливают строгие критерии, которые ограничивают возможности использования науки о мозге», — объясняет профессор Джордано. «Тем не менее, при рассмотрении использования неврологических данных сохраняются угрозы правам человека.
Эти угрозы включают нечеткие определения того, что составляет« частную область »разума, как это связано с правом на неприкосновенность частной жизни, а также отсутствие руководящих принципов для получения информированного согласия. при использовании нейробиологических данных ".Раскрывая текущие непредвиденные обстоятельства в юридической нейробиологии или нейробиологии, профессор Джордано из Джорджтаунского университета и Кэлвин Крафт из Университета Нотр-Дам поощряют обсуждение необходимости четких руководящих принципов, которые учитывают как потенциал, так и ограничения науки о мозге в юридическом контексте. .«Что может потребоваться, так это более четкое определение того, что закон потребует от наук о мозге — и могут ли и как науки о мозге предоставить такие инструменты и методы», — предполагает профессор Джордано.Этот обзор был посвящен тому, как ключевые аспекты использования науки о мозге имеют отношение к Биллю о правах Конституции США. Тем не менее, он может служить отправной точкой для исследования взаимосвязи между наукой о мозге, этикой и правом на международном уровне.
«Неизменный вопрос заключается в том, нарушают ли текущие и предполагаемые виды использования науки о мозге гражданские свободы, и что это может вызывать и вызывать как в Соединенных Штатах, так и на мировой арене», — говорит профессор Джордано.