«Дееспособное правительство даже более важно для поддержания мира, чем хорошая погода», — сказал Беар Браумеллер, соавтор исследования и доцент кафедры политологии в Университете штата Огайо.В то время как предыдущие исследования изучали влияние погодных условий, вызванных изменением климата, на насилие и повышенную опасность насилия в слабых или неблагополучных государствах, это первое исследование, демонстрирующее, что сочетание двух факторов риска даже более опасно, чем они могли бы быть отдельно.Браумеллер проводил исследование со своими бывшими докторантами Бенджамином Джонсом, ныне работающим в Университете Миссисипи, и Элеонорой Маттиаччи, ныне работающей в Амхерст-колледже.Их результаты опубликованы в Журнале исследований мира.
«Мы уже начали рассматривать изменение климата как проблему, которая не просто погрузит побережья под воду, но и может вызвать продовольственные бунты в некоторых частях мира», — сказал Браумеллер.Экстремальные погодные условия, такие как засухи и наводнения, могут нанести ущерб сельскохозяйственному производству в некоторых странах, что приведет к насилию там или где-либо еще со стороны людей, отчаянно нуждающихся в пропитании.«Дефицит продовольствия, вызванный климатом, будет становиться все более серьезной проблемой, и мы хотели понять, каким странам он больше всего угрожает», — сказал он.
Исследователи оценили влияние отсутствия продовольственной безопасности и уязвимости государства на возникновение насильственных восстаний в Африке в период с 1991 по 2011 годы.Исследователи использовали различные методы измерения как продовольственных шоков, ведущих к насилию, так и оценки уязвимости стран.
Что касается причин продовольственных потрясений, связанных с климатом, исследователи проанализировали количество осадков, температуру и, что немаловажно, международные цены на продукты питания, включая внезапное повышение цен.«Мы осознали, что страны, которые импортировали продукты питания, могли пострадать от климатических потрясений в других частях мира, которые внезапно повысили цены, даже если сами они не испытали каких-либо значительных погодных воздействий», — сказал Браумеллер.Изучая уязвимость стран, исследователи проанализировали множество факторов, включая зависимость страны от сельскохозяйственного производства, ее импорта, силы ее политических институтов и ее богатства.
«Мы обнаружили, что наиболее уязвимыми являются страны со слабыми политическими институтами, относительно бедными и больше полагающимися на сельское хозяйство», — сказал он.«Менее уязвимые страны могут лучше справляться с проблемами, создаваемыми засухой или колебаниями цен на продовольствие».Эти результаты предлагают способы, которыми Соединенные Штаты и мировое сообщество могут ответить на эти вызовы.
Устранение уязвимостей стран «имеет решающее значение для разрыва связи между отсутствием продовольственной безопасности и насилием», — сказал Браумеллер.Это означает больше, чем просто предоставление продовольственной помощи для компенсации краткосрочного дефицита. В более широком смысле, усилия должны быть сосредоточены на укреплении государственных институтов в уязвимых странах и помощи им в инвестировании в политику «зеленого роста», направленную на ускорение экономического роста при одновременном повышении устойчивости к климатическим потрясениям, сказал он.
«Помощь развитию важна сейчас и, вероятно, станет еще более важной в будущем, поскольку мы ищем способы повысить устойчивость к изменению климата», — сказал Браумеллер.