Исследование показало, что люди выбирают сатирические новости, которые соответствуют их существовавшим ранее взглядам — ??либеральным или консервативным — и что просмотр сатирических новостей укрепляет это отношение так же, как просмотр серьезных новостей.Исследование показало, что люди, мало интересующиеся политикой, чаще предпочитают сатирические новости серьезным. Кроме того, просмотр сатирических новостей повлиял на чувство политической эффективности — веру людей в то, что они могут влиять на политические процессы.«Сатирические новости имеют значение», — сказала Сильвия Кноблох-Вестервик, автор исследования и профессор коммуникации в Университете штата Огайо.
«Это не просто развлечение — это реальное воздействие на зрителей».Это исследование было направлено на измерение влияния таких программ, как The Daily Show, в которых комедия и сатира используются для изучения политических новостей дня.
Кноблох-Вестервик проводил исследование с Саймоном Лависом, аспирантом штата Огайо. Результаты опубликованы в Интернете в Journal of Communication.
В исследовании приняли участие 146 студентов колледжей, которые выбрали для просмотра новостные ролики, посвященные изменению климата, контролю над оружием и иммиграции.Сначала участникам была представлена ??обзорная страница, на которой было восемь подборок новостных видеороликов только по одной из трех политически поляризующих тем. Четыре клипа были серьезными новостными клипами, которые, как утверждается, были от MSNBC (либеральные новости) или Fox News (консервативные новости). Четыре, как утверждается, были из сатирических источников новостей «Обман» (либерал) или «Насмешка за неделю» (консервативный).
Но на самом деле все клипы были от C-SPAN. Что касается серьезных новостей, то были две пары видео, которые были идентичны, с той лишь разницей, что описания клипов на странице обзора давали консервативный или либеральный оттенок доступным видео, а также были ли они, по сообщениям, из Fox News. или MSNBC.
На сатирических сайтах также было две пары идентичных видеороликов, но с разным ползанием текста по нижней части экрана с сатирическими комментариями с либеральным или консервативным уклоном.После просмотра двух видео по первой теме участники имели возможность выбрать видео по двум другим темам.
До и после просмотра видео участники определили свое отношение к трем целевым темам (изменение климата, контроль над огнестрельным оружием и иммиграция) и свое отношение к собственной способности добиваться политических изменений. В конце сессии их также спросили об их потреблении средств массовой информации, отношении к новостям и политической сатире, общем интересе к политике и их пристрастиях.Результаты показали, что в целом участники чаще выбирали серьезные новостные ролики, чем сатирические.
Однако те, кто заявлял, что меньше интересуется политикой, чаще других выбирали сатирические ролики.«Эти результаты показывают, что сатирические новости могут привлечь людей, которые в противном случае избегали бы политических новостей», — сказал Кноблох-Вестервик, автор книги «Выбор и предпочтение в использовании СМИ» (Routledge, 2015).
«Это говорит о том, что сатирические новости могут быть воротами к более серьезным новостям для людей, которые в настоящее время не занимаются политикой».В целом участники выбирали клипы, соответствующие их политическим взглядам: республиканцы выбрали консервативные клипы, а демократы — либеральные.Но была разница, когда дело касалось конкретно сатирических новостных роликов. Республиканцы, как правило, выбирали консервативные сатирические ролики, но сторонники демократов не отдавали предпочтения либеральным видео с сатирических сайтов.
Кноблох-Вестервик сказал, что это, возможно, связано с новизной консервативной сатиры в новостях.«Демократам могло быть любопытно только потому, что они редко или никогда раньше не видели консервативную сатиру», — сказала она.
Результаты показали, что независимо от того, смотрели ли они серьезные или сатирические новостные ролики, политические взгляды участников укреплялись, если они просматривали видео, которые соответствовали их первоначальным убеждениям.«Сатирические новости имеют такое же влияние, как и серьезные — они укрепляют ваши политические взгляды», — сказала она. «Это может быть забавно, но имеет серьезные последствия».Наконец, результаты показали, что просмотр сатирических новостей повлиял на то, насколько участники чувствовали, что они могут лично повлиять на политический процесс, — на их политическую эффективность.Но, что удивительно, результаты исследования демократов и республиканцев были разными.
Новости либеральной сатиры усилили чувство эффективности у зрителей-демократов, в то время как консервативная сатира подорвала эффективность у республиканцев.По словам Кноблох-Вестервик, необходимы дополнительные исследования, чтобы понять это. Одна из возможностей состоит в том, что консервативных зрителей может беспокоить сатира, критикующая ведущих политических деятелей, потому что консервативность подчеркивает уважение к авторитету.
«Важным моментом является то, что сатирические новости действительно повлияли на политическую эффективность, а также на политические взгляды», — сказала она.«Сатирические новости не следует игнорировать только потому, что их цель — рассмешить людей.
Они по-прежнему имеют влияние, как и серьезные новости».