Чтобы преодолеть шумиху, исследователи просмотрели существующие исследования, чтобы выяснить, как именно насекомые использовались в юридических расследованиях и в какой степени эти методы были полезны.Этот обзор, основанный на более чем 170 публикациях за последнее столетие, выявляет слабые места и ошибочные представления об использовании судебной энтомологии в качестве доказательства перемещения трупов, а также многие многообещающие аспекты и возможности для развития.Хотя анализ насекомых использовался в судебных расследованиях на протяжении десятилетий, только несколько судебно-медицинских экспертов успешно применили такой метод, чтобы сказать, что тело было перемещено.Основываясь на индивидуальном подходе, распределение видов, временность, поведение и генетический анализ могут быть полезны для вывода посмертного переселения.
Однако такие выводы не должны основываться на общих тенденциях или предыдущих результатах в более широком масштабе, а всегда полагаться на локальные эксперименты, проводимые апостериори, чтобы соответствовать обстоятельствам данного судебно-медицинского дела.Исследователи также обнаружили, что время является ключевым фактором: труп, который ненадолго остается в первом месте, вряд ли будет заселен местными насекомыми, тогда как труп, который остается в течение очень длительного периода, будет оставлен насекомыми до того, как произойдет перемещение трупа.