До позднего дриаса климат постепенно становился теплее от ледниковых условий до почти современных температур, и массивные ледяные щиты в Северной Америке полностью отступали; однако примерно 12 900 лет назад температура резко упала и вернулась к ледниковым условиям примерно на 1200 лет. Примерно в это же время вымерли мамонты и мастодонты в Северной Америке.
В этих двух документах оспариваются две линии доказательств, представленных и использованных другими в поддержку теории удара. Одним из них является сообщение о повышенных концентрациях алмазов нанометрового размера в отложениях, отложившихся в начале позднего дриаса.
Утверждается, что эти алмазы образовались во время удара. Другая — это интерпретация того, что свидетельства палеогаров на ключевом археологическом участке демонстрируют массовые лесные пожары в начале позднего дриаса. Утверждается, что удар вызвал лесные пожары, охватившие весь континент.
Каждая статья показывает, что доказательства и интерпретации, поддерживающие эти две линии аргументов, не складываются друг с другом. «Сторонники воздействия сообщают о редкой форме алмаза, лонсдейлите, который обычно ассоциируется с ударной обработкой; однако мы показываем, что они ошибочно идентифицировали поликристаллические агрегаты графена и графана как лонсдейлит», — сказал доктор.
Тайрон Долтон, ведущий автор одной из статей. «Кроме того, мы показываем, что измерения концентрации наноалмаза, о которых сообщают сторонники воздействия, критически ошибочны. Нет никаких свидетельств резкого скачка концентрации наноалмаза в начале позднего дриаса, чтобы предположить, что произошло ударное событие."
Проф.
Эндрю Скотт, ведущий автор второй статьи, сказал: «Идея воздействия позднего дриаса была интересной и привлекла много внимания; однако все более и более методологические исследования за последние несколько лет не подтвердили эту историю. Наше исследование показало, что многие маркеры такого события были неверно истолкованы или идентифицированы."