Единственный способ для северных стран остановить вырубку лесов на юге — убедиться, что землевладельцам платят больше, чем им обходится сохранение леса. Однако, согласно новому исследованию, опубликованному в Journal of Economic Theory, в этой политике есть фундаментальное противоречие.
Вырубка лесов в тропиках — на юге — ведет к утрате биоразнообразия и способствует глобальному изменению климата. Это косвенно влияет на северные страны, которые часто платят землевладельцам за прекращение лесозаготовок.
С помощью теоретического моделирования в исследовании подчеркивается проблема, заключающаяся в том, что Юг готов сохранить лес сегодня, если он считает, что Север будет платить в будущем, а Север будет платить только в том случае, если лес находится под угрозой исчезновения или вырубается.
«Мы зашли в тупик», — сказал профессор Бард Харстад из Университета Осло, исследователь. "Это фундаментальное противоречие означает, что рынок охраны природы неэффективен и лес необходимо вырубать с некоторой вероятностью или постепенно, чтобы обеспечить финансирование, необходимое для его защиты."
Более 30 процентов планеты — это леса.
По оценкам, от 120 000 до 150 000 квадратных километров леса ежегодно теряется в результате пожаров, деградации и вырубки леса — что эквивалентно 48 футбольным полям каждую минуту. По данным Всемирного фонда дикой природы (WWF) 1.6 миллиардов человек напрямую зависят от леса, чтобы жить.
Обезлесение косвенно затрагивает миллиарды людей во всем мире, влияя на изменение климата, круговорот воды и питательных веществ и доступность продуктов питания.
Страны Севера могут получить больше выгоды от природоохранных мероприятий на Юге, чем Юг получает от лесозаготовок. Таким образом, Север часто финансирует сохранение на Юге, либо «покупая» землю для сохранения с единовременным платежом, либо «сдавая в аренду» землю через постоянные платежи..
Кроме того, Север и Юг не являются единым целым; несколько стран заинтересованы в финансировании сохранения. Это усугубляет проблему, поскольку каждая страна ждет, чтобы увидеть, заплатят ли другие в первую очередь.
По словам проф. Харстад, проблема заключается в несогласованности во времени: Север может захотеть создать впечатление, что он заплатит за сохранение в будущем, чтобы дать Югу стимул для сохранения сегодня. Но когда наступит это будущее, Север захочет отсрочить платеж.
Ответ, по его словам, может заключаться в том, чтобы Север обязался платить в будущем посредством международного договора.
Парижское соглашение по климату призывает страны защищать леса, но до сих пор ведутся споры о том, будет ли предотвращение обезлесения быть включено в торгуемые рынки разрешений.
Новое исследование показывает, что важно иметь надежный способ компенсации странам, сохраняющим леса. Чтобы быть «заслуживающей доверия», компенсация должна быть частью договора, который обязывает страны вносить средства в фонд или выполнять свои национальные обязательства.
Когда можно будет ожидать таких средств, у Юга появится стимул экономить сегодня, чтобы получить компенсацию в будущем.
«Для того, чтобы сохранение работало, не важно, чтобы выплата была произведена сегодня, но обязательство по выплате компенсации в будущем должно быть установлено уже сейчас», — пояснил проф.
Harstad.