По словам Келли Гарретт, ведущего исследователя и профессора коммуникации в Университете штата Огайо, те, кто полагается на конкретные доказательства для формирования своих убеждений, с меньшей вероятностью будут иметь неправильное представление о важных научных и политических проблемах.«Научные и политические заблуждения опасно распространены сегодня в США. Готовность значительного меньшинства американцев принять ложь и теории заговора представляет угрозу для способности общества принимать хорошо информированные решения по насущным вопросам», — сказал Гарретт.«Большое внимание уделяется нашим политическим мотивам, и хотя политическая предвзятость является реальностью, мы не должны упускать из виду тот факт, что у людей есть и другие предубеждения».
Гаррет и соавтор Брайан Уикс из Мичиганского университета опубликовали исследование в журнале PLOS ONE. Они изучили данные трех репрезентативных на национальном уровне опросов, в которых приняли участие от 500 до почти 1000 участников. Их цель заключалась в том, чтобы лучше понять, как люди формируют свои убеждения и как это может способствовать их готовности принимать идеи с небольшими доказательствами или без них.
Они посмотрели, как участники ответили на 12 вопросов, включая «Я доверяю своей интуиции, чтобы сказать мне, что правда, а что нет», «Доказательства важнее, чем то, кажется ли что-то правдой» и «Факты продиктованы властью».Они использовали ответы на эти вопросы, чтобы оценить веру людей в интуицию, их потребность в доказательствах и их веру в то, что «истина» является политической.
«Это характеристики, которые, как мы ожидали, будут важны помимо пристрастия», — сказал Гарретт. «Мы узнаем кое-что о том, как люди понимают мир, что-то о том, как они думают о том, что они знают, как они это знают и что является правдой».Исследователи сравнили, как подход участников к определению того, что является правдой, был связан с их убеждениями относительно горячих тем.
В исследование были включены вопросы о разоблаченной связи между вакцинами и аутизмом и о научно обоснованной связи между деятельностью человека и изменением климата.Гаррет и Уикс обнаружили, что люди, которые считают, что истина формируется политикой и властью, с большей вероятностью примут ложь. С другой стороны, те, кто полагается на доказательства, с меньшей вероятностью поверили этой лжи.Исследователи также оценили склонность респондентов соглашаться с семью хорошо известными теориями заговора.
Более 45 процентов заявили, что не верили в то, что Джона Ф. Кеннеди убил только Ли Харви Освальд; 33 процента согласились с тем, что за убийством Мартина Лютера Кинга стояло правительство США, а 32 процента заявили, что смерть принцессы Дианы была организована британской королевской семьей.Предыдущее исследование показало связь между верой в теории заговора и уровнем образования, религиозным фундаментализмом и партийной принадлежностью, сказал Гарретт.В этом исследовании вера в то, что правда является политической, была самым сильным предиктором того, купится ли кто-нибудь на теории заговора.
Гарретт также обнаружил, что те, кто полагается на интуицию для оценки истины, имеют более сильную тенденцию поддерживать заговоры.«Хотя доверие к своей интуиции может быть полезным в некоторых ситуациях, оказывается, что доверие интуиции над доказательствами делает нас уязвимыми для дезинформации», — сказал Уикс, который работал над исследованием в качестве аспиранта штата Огайо.
Гаррет сказал, что важно признать, что наши убеждения не основаны исключительно на политических предрасположенностях.«Заблуждения не всегда возникают из-за того, что люди ослеплены тем, что им рассказывают их вечеринки или любимые новостные агентства», — сказал он.
Хорошие новости, как их видит Гарретт? «Попытка обосновать свои убеждения на доказательствах — простой способ избежать заблуждения».По его словам, также можно влиять на других в позитивном направлении, спокойно и уважительно делясь доказательствами, когда сталкиваемся с неправильными представлениями. По словам Гаррета, если друг из Facebook, например, публикует неточную информацию, ссылка на надежный источник новостей или документ может быть полезной.
«Люди иногда говорят, что уже слишком сложно узнать, что правда. Это просто неправда. Эти результаты предполагают, что если вы обращаете внимание на доказательства, у вас меньше шансов придерживаться неправильных убеждений», — сказал он.
«Это не панацея — всегда найдутся люди, которые верят в заговоры и необоснованные заявления, — но это может иметь значение».