Что делает недавний отчет в журнале Science весьма удивительным.Ник Готелли, профессор Университета Вермонта, с коллегами из Университета Сент-Эндрюс, Шотландия, и Университета штата Мэн повторно изучили данные сотен долгосрочных мониторинговых исследований, проведенных по всему миру — от полярных регионов до тропиков, в океанах и на суше. Они обнаружили, что количество видов во многих из этих мест не сильно изменилось — или даже увеличилось.Подожди минутку.
Глобальный кризис исчезновения должен проявиться в снижении уровня местного биоразнообразия, верно? Это не то, что обнаружили ученые.
Вместо этого они обнаружили, что в среднем количество зарегистрированных видов со временем оставалось неизменным. Пятьдесят девять из ста биологических сообществ показали увеличение видового богатства, а 41 — уменьшение. Во всех исследованиях скорость изменений была умеренной.
Но исследователи обнаружили, что кое-что быстро изменилось: какие виды обитали в изучаемых местах. Почти 80 процентов сообществ, исследованных командой, показали существенные изменения в видовом составе, в среднем около 10 процентов изменений за десятилетие, что значительно выше, чем скорость изменений, предсказываемых моделями.Другими словами, этот новый отчет показывает, что происходит огромный круговорот видов в местообитаниях по всему миру, что приводит к созданию новых биологических сообществ. «Прямо у нас под носом, в том же месте, на которое команда могла бы смотреть десятью годами ранее или даже годом раньше, может появиться новое скопление растений и животных», — говорит Готелли.
Мир медузПричины этого сдвига еще не полностью ясны, но последствия для сохранения и политики могут быть значительными. Исторически сложилось так, что природоохранная наука и планирование были сосредоточены на защите исчезающих видов больше, чем на сменах, в которых растения и животные собираются вместе. «Основное политическое применение этой работы состоит в том, что нам нужно будет сосредоточить внимание как на идентичности видов, так и на их количестве», — говорит Готелли. «Количество видов в определенном месте может быть не лучшим показателем экологических изменений».
Например, ученые пишут, что нарушенные коралловые рифы могут быть заменены группой видов, в которых преобладают водоросли. Эта замена может сохранить количество видов на том же уровне, но не обязательно обеспечивает рыболовство, туризм («ныряние с водорослями» не имеет такой же привлекательности, как «ныряние с рифами») или береговую защиту, как это делал оригинальный коралловый риф.
«В океанах уже не так много анчоусов, но, похоже, у нас очень много медуз», — говорит Готелли. «Подобные изменения невозможно увидеть, просто подсчитав количество присутствующих видов».Почти неузнаваем
Новое исследование, проведенное Марией Дорнелас из Университета Сент-Эндрюс в Шотландии, тщательно искало предыдущие исследования, которые отслеживали и подсчитывали виды на протяжении многих лет. Команда отобрала 100, содержащих шесть миллионов наблюдений за более чем 35000 различных видов, включая наборы данных, датируемые 1874 годом, а многие — за последние 40 лет. Учитывая широко распространенные наблюдения за изменением среды обитания и сокращением количества отдельных видов — и зная, что темпы исчезновения во много раз выше, чем обычно, — ученые предсказали сокращение со временем числа видов, наблюдаемых в большинстве этих исследований.Причина, по которой они не нашли этого падения, могла быть вызвана многими силами.
Один из них связан с тем, что писатель-научный писатель Дэвид Кваммен назвал нашу «планету сорняков». Другими словами, инвазивные виды, успешные колонисты или сорные универсалы — например, кудзу и крысы — могут распространяться в новые места, поддерживая численность местных видов, даже если общее биоразнообразие планеты ухудшается.«Мы перемещаем виды», — говорит Готелли. «Во Флориде огромное разнообразие муравьев, и около 30 процентов видов муравьев не являются аборигенами.
Они были случайно завезены, в основном из тропиков Старого Света, и теперь они являются частью местного сообщества. Так что вы можете увеличили разнообразие в местных сообществах из-за глобальной гомогенизации ".А проблемы отбора проб могут скрывать важные реалии: некоторые виды, возможно, стали настолько редкими, как белые носороги, что маловероятно, что они будут обнаружены в общем обзоре видов и поэтому не отображаются в первоначальных результатах и ??не исчезают позже. единицы.
Сдвиг ареала, связанный с изменением климата, тоже может работать, быстро выталкивая виды на новую территорию. 6 мая Белый дом опубликовал свою Национальную оценку климата, в которой отмечалось, что в результате потепления, вызванного деятельностью человека, «виды, в том числе многие знаковые виды, могут исчезнуть из регионов, где они были преобладающими, или исчезнуть, что сильно изменит некоторые регионы. что их сочетание растений и животных станет почти неузнаваемым ".Это исследование в Science, опубликованное 18 апреля, подчеркивает эту возникающую реальность, придает ей новую тревожную точность и приводит Ника Готелли и его соавторов к выводу, что «необходимо расширить фокус исследований и планирования с утраты биоразнообразия на изменение биоразнообразия ".