Используя модель для оценки экономической и экологической ценности ГМО-культур, экономисты-агрономы обнаружили, что замена ГМО-кукурузы, сои и хлопка традиционными сортами во всем мире приведет к увеличению затрат на продукты питания на 0,27-2,2 процента, в зависимости от региона, в более бедных странах. ударил сильнее всего. Согласно исследованию, опубликованному 27 октября в Journal of Environmental Protection, запрет ГМО также вызовет негативные экологические последствия: преобразование пастбищ и лесов в пахотные земли — чтобы компенсировать более низкую продуктивность традиционных культур — высвободит значительные количество накопленного углерода в атмосферу.
И наоборот, если страны, которые уже выращивают ГМО, расширили использование генетически модифицированных культур, чтобы соответствовать темпам посадки ГМО в Соединенных Штатах, глобальные выбросы парниковых газов снизились бы на 0,2 миллиарда тонн углекислого газа и позволили бы 0,8 миллиона гектаров земли. пахотные земли (около 2 миллионов акров), чтобы вернуть их под леса и пастбища.«Некоторые из тех же групп, которые хотят сократить выбросы парниковых газов, также хотят запретить ГМО. Но нельзя добиться того и другого», — сказал Уолли Тайнер, профессор экономики сельского хозяйства Джеймса и Лоис Акерман. «Посадка ГМО-культур — это эффективный способ для сельского хозяйства снизить углеродный след».
ГМО были источником разногласий в Соединенных Штатах и ??за рубежом, поскольку некоторые считают, что генетически модифицированные культуры представляют потенциальную опасность для здоровья человека и окружающей среды. Три регулирующих агентства США — Министерство сельского хозяйства, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Агентство по охране окружающей среды — признали ГМО-продукты безопасными для употребления, а Соединенные Штаты являются мировым лидером в выращивании ГМО-культур и развитии сельскохозяйственных биотехнологий.
Но во многих странах Европы и Азии потребительские и экономические соображения привели к строгому регулированию ГМО-культур с частичным или полным запретом на их выращивание.Тайнер и его коллеги Фарзад Тахерипур, доцент кафедры экономики сельского хозяйства и тогдашний магистрант Гарри Махаффи использовали расширение разработанной Purdue модели Global Trade Analysis Project (GTAP-BIO) для исследования двух гипотетических сценариев: «Какие экономические и экологические последствия глобального запрета на ГМО кукурузы, сои и хлопка? " и «Каков был бы дополнительный эффект, если бы глобальное внедрение ГМО догнало США, а затем был бы введен запрет?»Модель настроена на цены на урожай 2011 года, урожайность и условия выращивания и охватывает волновые эффекты того, как изменение в одном секторе влияет на другие сектора.
GTAP-BIO предсказал умеренное и специфичное для региона повышение общих затрат на продукты питания в условиях глобального запрета на ГМО в результате более низкой урожайности культур, не содержащих ГМО. Тайнер сказал, что люди из бедных регионов больше всего пострадают от повышения цен, поскольку они тратят около 70 процентов своего дохода на продукты питания по сравнению с примерно 10 процентами в США.
Страны, экспортирующие зерновые, получат экономическую выгоду от повышения цен на продовольствие, а страны, импортирующие зерновые, пострадают. В результате США, несмотря на то, что они являются крупнейшими плантациями ГМО-культур, получат прибыль от запрета ГМО из-за своей силы как производителя и экспортера сельскохозяйственных культур. Китай, крупный импортер сельскохозяйственных культур, потерпит убыток — показатель экономического благополучия — в размере 3,63 миллиарда долларов.«США являются крупнейшим экспортером сельскохозяйственной продукции, поэтому, если цены на сельскохозяйственную продукцию вырастут, мы выиграем», — сказал Тайнер.
Запрет ГМО-культур также приведет к увеличению мировых пахотных земель на 3,1 миллиона гектаров (около 7,7 миллиона акров), поскольку земли будут расчищены, чтобы компенсировать более низкие урожаи традиционных культур. Превращение лесов и пастбищ в сельскохозяйственные угодья — это дорогостоящий для окружающей среды процесс, который высвобождает углерод, хранящийся в растениях и почве, и такое расширение пахотных земель добавит в атмосферу 0,92 миллиарда тонн углекислого газа.Тайнер сказал, что экономические последствия запрета ГМО не стали неожиданностью для него и его соавторов, но последствия такого запрета для окружающей среды открыли глаза — и это компонент, который заметно отсутствует в глобальном обсуждении этого вопроса.
ГМО.«Для людей вполне нормально беспокоиться о ГМО — у этих опасений нет научных оснований, но это их право», — сказал он. «Но неблагоприятное воздействие на парниковые газы без ГМО — это то, о чем мало кто знает.
Важно, чтобы этот элемент стал предметом общественного обсуждения».