Необходимо изучить позицию в отношении легализации, особенно среди тех, кто подвергается наибольшему риску инициации — подростков, приближающихся к совершеннолетию. Поскольку общественное мнение имеет тенденцию определять политику в США, анализ таких позиций важен, поскольку эти подростки достигли (или скоро достигнут) возраста, чтобы голосовать и, возможно, влиять на политику в отношении марихуаны.Джозеф Дж.
Паламар, доктор философии, магистр здравоохранения, исследователь, связанный с Центром исследований по употреблению наркотиков и ВИЧ (CDUHR) Университета Нью-Йорка, провел исследование, в котором проанализировала позицию подростков в отношении декриминализации и легализации марихуаны. В своем анализе, который сейчас находится в онлайн-выпуске Journal of Psychoactive Drugs, Паламар определяет, как позиции по отношению к различным политикам в отношении марихуаны различаются в зависимости от пола, расы, политической принадлежности и религии. Он также исследовал, как пожизненное и недавнее употребление марихуаны связано с такими позициями.
В исследовании «Изучение мнений относительно политики в отношении марихуаны среди старшеклассников в Соединенных Штатах» использовались данные «Мониторинга будущего» (MTF), продолжающегося общенационального ежегодного исследования поведения, отношения и ценностей в американской средней школе. студенты. Опрос MTF проводится примерно в 130 государственных и частных школах в 48 штатах США. Ежегодно аттестацию проходят около 15 000 старшеклассников.В исследовании доктора Паламара были изучены данные 11 594 студентов, которым задавали различные вопросы, чтобы оценить их отношение к употреблению марихуаны и политике в 2007-2011 годах.
Более новые данные (2012 г.) не анализировались, поскольку после 2011 г. два штата легализовали рекреационное использование. Доктор Паламар также является доцентом кафедры здоровья населения в Медицинском центре Лангоне при Нью-Йоркском университете.
Опрос показал, что большинство старшеклассников выступают за более либеральную политику в отношении марихуаны, при этом 33% ответили, что марихуана должна быть полностью законной, а 28,5% ответили, что это следует рассматривать как незначительное нарушение. Из оставшихся 25,6% считают, что это должно быть преступлением, а 12,9% не уверены. Что касается того, кто должен иметь возможность покупать марихуану (если это законно), 29,2% ответили, что никто не ответит, 48,0% считают, что только взрослые должны иметь возможность покупать; 10,4% считают, что любой может совершить покупку, а 12,4% не уверены.
Проанализировав ответы, доктор Паламар обнаружил, что женщины значительно реже отвечали, что марихуана должна быть легальной: только 26,7% женщин, опрошенных в пользу легализации, по сравнению с 39,2% мужчин. Кроме того, женщины с меньшей вероятностью ответили, что марихуана, если она легальна, должна продаваться только взрослым.По сравнению с белыми студентами, те, кто идентифицировал себя как чернокожие или латиноамериканцы, с большей вероятностью поддерживали более либеральную политику в отношении марихуаны.«Исследования показывают, что чернокожие и выходцы из Латинской Америки с меньшей вероятностью будут употреблять запрещенные наркотики, такие как марихуана, но тем не менее, процент арестов и лишения свободы за хранение наркотиков, как правило, выше для этих подгрупп», — сказал д-р Паламар. "Более высокий уровень арестов может быть связан с тем, что представители меньшинств чаще прибегают к более рискованным практикам, таким как употребление или покупка на улице.
Эти результаты важны, поскольку они показывают, что, хотя чернокожие и латиноамериканцы склонны употреблять марихуану и другие запрещенные наркотики по более низким ставкам, чем белые, они с большей вероятностью поддержат легализацию ».Д-р Паламар также отметил данные о том, проживает ли человек в городе (столичный статистический район). Лица, проживающие в маленьком или большом городе, с большей вероятностью выступали за легализацию и рассматривали использование как нарушение, по сравнению с теми, кто проживал в не городских районах. Паламар упоминает, что в больших городах, как правило, выше уровень употребления марихуаны и, следовательно, подверженность употребляющим марихуану может быть выше, чем в пригородных районах, и ссылается на это как на обоснование своих выводов.
Социальная стигма в отношении употребления марихуаны, по-видимому, оказывает значительное влияние на взгляды подростков. 39,5% тех, чьи друзья не одобряли употребление марихуаны, заявили, что это должно быть преступлением, по сравнению с 10,7% тех, чьи друзья не одобряли употребление марихуаны. Точно так же большинство студентов, считавшихся высокорелигиозными, не имели шансов поддержать более либеральную политику.
Однако почти половина (47,4%) из них заявили, что они выступают либо за легализацию, либо за рассмотрение употребления марихуаны как нарушения. По словам Паламара,«Это может быть связано с тем, что употребление марихуаны становится менее нравственной проблемой, — отмечает Паламар, — поскольку результаты недавнего национального опроса Pew показали, что в 2013 году только 32% взрослых в США считали употребление морально« неправильным ». «по сравнению с 50% в 2006 году».
Тенденции также были связаны с уровнем образования родителей учащихся; те, у кого высокий уровень образования родителей, с большей вероятностью поддержали легализацию, чем те, у кого родители были с низким уровнем образования.Влияние политической принадлежности
Неудивительно, что политическая принадлежность, как правило, сильно ассоциировалась с позициями в отношении легализации. Консерваторы последовательно выступали против легализации и декриминализации, а у либералов всегда больше шансов поддержать более либеральную политику. Однако, хотя консерваторы с меньшей вероятностью поддержали продажу марихуаны кому-либо или только взрослым, как либералы, так и умеренные с большей вероятностью поддержали продажу марихуаны только взрослым и с меньшей вероятностью поддержали продажу кому-либо. Это означает, что эти группы склонны поддерживать легализацию, но с возрастным регулированием.
«Есть много неправильных представлений относительно термина« легализация », — сказал д-р Паламар. «Многие люди думают, что« легализация »означает, что любой может купить или продать наркотик, и что это лекарство будет свободно доступно на полках в ближайшем магазине. Но это абсолютно не так.
Легализация требует строгого регулирования. Будущие исследования и опросы должны адекватно определить значение легализации ».Опрос также оценил предыдущее употребление психоактивных веществ.Исследование показало, что студенты, которые курили сигареты или употребляли алкоголь, с большей вероятностью поддерживали легализацию марихуаны или рассматривали ее употребление как нарушение.
Косвенно, студенты, которые курили сигареты или употребляли алкоголь, с большей вероятностью сообщали, что марихуана, если она легальна, должна продаваться только взрослым. Исследование показало, что не только более недавнее, но и более частое употребление марихуаны «прочно» связано с поддержкой каждой оцениваемой формы легализации. Между прочим, 7,1% потребителей марихуаны на протяжении всей жизни считают, что употребление марихуаны должно быть преступлением, в то время как 16,7% и 27,1% потребителей марихуаны не на протяжении всей жизни считают, что употребление марихуаны должно быть законным или нарушением, соответственно. Точно так же 17,7% пожизненных пользователей считают, что марихуана, если она легальна, не должна продаваться никому, а 38,5% не-пожизненных потребителей считают, что марихуану, если законно, следует продавать взрослым.
«Эти результаты фактически разрушают некоторые распространенные заблуждения относительно поддержки легализации марихуаны», — сказал доктор Паламар. «Не все потребители марихуаны поддерживают легализацию, и большой процент тех, кто никогда не употреблял марихуану, теперь поддерживает более либеральную политику. Таким образом, поддержка легализации не обязательно означает, что кто-то хочет выйти и выкурить легальную косячку. Вместо этого это может означать что он или она поддерживает свободу, увеличение налоговых поступлений или сокращение черного рынка и связанной с ним преступности. Другие люди считают, что легализация может ограничить доступ молодежи и затруднить получение наркотика, как и алкоголь ".
Исследование доктора Паламара оказалось уникальным, поскольку в нем использовались национальные данные для изучения позиций в отношении различных форм легализации и оценки позиции в отношении конкретного пользовательского контроля — доступа с ограничениями по возрасту. Паламар призывает продолжать исследования для изучения позиций в отношении политики в отношении марихуаны, поскольку общественное мнение является движущим фактором политики, и мнения могут также предсказывать использование в будущем.