Управление промыслом в режиме реального времени значительно сокращает прилов: Рыба. рыбаки одинаково выигрывают от динамичных, точных правил

В исследовании сравнивались результаты шести различных типов закрытия промыслов, обычно используемых для сокращения прилова.Было обнаружено, что «динамическое закрытие», которое обычно включает закрытие небольших участков океана на более короткие периоды на основе мелкомасштабных оценок меняющихся условий в реальном времени, в три раза более эффективно сокращает прилов. с меньшими затратами для рыбаков, чем статические меры, закрывающие большие территории и сохраняющие силу дольше.«Экологические закономерности, которые создают прилов, не проявляются в ежемесячных масштабах или в масштабе 100 квадратных километров или больше.

Они возникают в гораздо меньших пространственно-временных масштабах», — сказал Дэниел С. Данн, ведущий автор исследования. ученый в Лаборатории морской геопространственной экологии в Школе окружающей среды Герцога Николая. «Наше исследование предоставляет эмпирические доказательства того, что, если мы не управляем океаном в этих меньших масштабах, в системе будет неотъемлемая неэффективность, которая стоит как рыбакам, так и биологическим видам».Исследование появилось 6 января в Трудах Национальной академии наук.Успех динамичного управления рыболовством зависит от недавних достижений, «которые расширяют возможности технологий реального времени и переносят их в океан», — сказала Сара М. Максвелл, доцент биологических наук в Университете Олд Доминион, соавтор учиться.«Скорость, с которой мы теперь можем собирать и обмениваться данными, означает, что мы можем общаться в режиме реального времени или почти в реальном времени, когда наблюдаются виды прилова или условия, подходящие для их присутствия», — сказала она.

Это предупреждает рыбаков о необходимости перебраться в другие районы и помогает им избежать затрат, связанных с превышением квот на прилов или необходимостью арендовать дополнительные квоты.Возможность управлять данными об уловах и рисками прилова в более короткие сроки и в масштабах от 1 до 10 квадратных километров позволяет менеджерам сосредоточить внимание на временных горячих точках и может снизить потребность в крупномасштабных долгосрочных закрытиях, которые приводят к большему количеству целевой улов запрещен. Новое исследование показывает, что использование динамических закрытий, таких как ежедневные правила "перехода", закрывает менее 9 процентов целевого вылова по сравнению с более чем 40 процентами, которые были закрыты из-за статической общей суммы за месяц. закрытия.

«Какое-то время скорость общения между рыбаками и менеджерами опережала скорость, с которой рыбаки могли ловить рыбу и воздействовать на экосистему», — сказал Данн. «Но теперь рыбаки и менеджеры могут обмениваться данными об уловах друг с другом, используя мобильные приложения, такие как eCatch, Digital Deck и Deckhand, или даже просто электронные письма или текстовые сообщения. Это действительно меняет правила игры».Исследователи сравнили результаты шести типов укрытий, используемых для сокращения прилова на 16-ти видовом разновидовом промысле на северо-востоке США.

Для каждого варианта исследователи подсчитали достигнутый процент сокращения прилова, процент затронутого целевого вылова, общий коэффициент эффективности сокращения прилова, а также продолжительность и размер закрытий, необходимых для достижения желаемых результатов. Затем типы закрытия были ранжированы от наиболее эффективных до наименее эффективных на основе сводной метрики, отражающей, насколько хорошо они удовлетворяют и уравновешивают потребности человека и окружающей среды.Исследование показывает, что динамичное управление океаном может сократить прилов при высокомобильном ярусном промысле, таком как синий тунец, а также при донном промысле, таком как морской гребешок.

И затраты, связанные с его внедрением и соблюдением, не обязательно выше, чем затраты на более крупномасштабное статическое управление океаном.«Если у вас есть хорошие стимулы, вам не нужно дополнительное принуждение», — сказал Максвелл. «Имея правильную информацию, рыбаки могут лучше уточнить, где и как они ловят рыбу».«Динамическое управление не предназначено для замены традиционного адаптивного управления рыболовством или постоянными охраняемыми морскими районами, а скорее предназначено для добавления еще одного инструмента в наш набор инструментов для решения конкретных проблем, таких как прилов», — подчеркнул Данн.

«Управление в более крупных пространственно-временных масштабах было и, вероятно, будет оставаться доминирующим методом стратегического управления рыболовством», — сказал он. «Однако наше исследование подтверждает, что менеджеры должны также разрабатывать более тонкие меры управления, чтобы гарантировать, что тактическая реализация этих стратегий осуществляется с максимальной эффективностью».


4 комментария к “Управление промыслом в режиме реального времени значительно сокращает прилов: Рыба. рыбаки одинаково выигрывают от динамичных, точных правил”

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *