"Соединенные Штаты были лидером в освоении космоса человеком более пяти десятилетий, и наши усилия на низкой околоземной орбите с нашими партнерами приближаются к завершению с завершением строительства Международной космической станции. Мы, как нация, должны сейчас решить, как начать об освоении человеком космоса за пределами низкой околоземной орбиты устойчивым образом ", — сказал Джонатан Лунин, директор Центра радиофизики и космических исследований Корнельского университета и сопредседатель комитета, написавшего отчет.
«Технический анализ, проведенный для этого исследования, показывает, что в обозримом будущем единственными возможными направлениями для исследования человеком являются Луна, астероиды, Марс и луны Марса», — добавил Лунин. «Среди этого небольшого набора правдоподобных целей можно выделить следующие: Самое далекое и трудное — это поставить человеческие сапоги на поверхность Марса, таким образом, это горизонтальная цель для исследования космоса человеком. Все дальние космические программы наших потенциальных партнеров сходятся на этой цели ».Общественное мнение о космической программе с момента ее создания в целом было положительным, но в отчете было обнаружено, что большая часть общественности не уделяет большого внимания этой теме и не чувствует себя хорошо осведомленной о ней, а расходы на освоение космоса не являются приоритетом для большинства из них.
Поддержка увеличения финансирования наиболее высока среди тех, кто интересуется и хорошо осведомлен о полетах человека в космос. Комитет провел собственный опрос заинтересованных сторон (определенных как тех, кто, как можно разумно ожидать, проявляет интерес к программам НАСА и может оказывать определенное влияние на его направление) и ученых в областях, не связанных с космосом. Как по данным общественного мнения, так и по мнению заинтересованных сторон, комитет обнаружил, что нет согласия большинства по единому обоснованию полета человека в космос.Исторически обоснования, используемые для оправдания программы пилотируемых космических полетов, включали экономические выгоды, национальную безопасность, национальный статус и международные отношения, вдохновение для науки и инженерного образования, вклад в науку и знания, общую человеческую судьбу и стремление к исследованиям, а также возможное выживание. человеческого вида — в докладе два последних определяются как «желательные».
Комитет пришел к выводу, что, хотя ни одно обоснование, ни практическое, ни желаемое, похоже, не оправдывает ценность осуществления пилотируемых космических полетов, эти желательные доводы, дополненные практическими преимуществами, связанными с прагматическими соображениями, служат аргументом в пользу продолжения программы пилотируемых космических полетов США. при условии, что программа использует стабильный и устойчивый подход. Желательные доводы также в наибольшей степени соответствуют постоянным вопросам, которые в отчете определены как мотивирующие к полетам человека в космос: как далеко от Земли могут улететь люди? и что люди могут открыть и достичь, когда мы туда доберемся?«Освоение человеком космоса остается жизненно важным для национальных интересов по вдохновляющим и воодушевляющим причинам, которые нравятся широкому кругу граждан США, — сказал президент Университета Пердью, бывший губернатор Индианы и сопредседатель комитета Митчелл Э. Дэниэлс-младший. учитывая стоимость любой программы пилотируемых космических полетов и значительный риск для задействованных экипажей, на наш взгляд, единственные пути, которые соответствуют этим критериям, — это те, которые в конечном итоге переводят людей в другие миры ».В отчете оцениваются три различных пути, чтобы проиллюстрировать компромиссы между доступностью, графиком, рисками развития и частотой миссий для различных последовательностей промежуточных пунктов назначения.
Все пути завершаются высадкой на поверхность Марса, что является наиболее сложной задачей. но технически осуществимый пункт назначения — и иметь от трех до шести шагов, которые включают в себя некоторую комбинацию миссий на астероиды, Луну и марсианские луны.В отчете предлагается набор принципов и правил принятия решений, с помощью которых национальное руководство может принять решение о выборе определенного пути, измерить свой прогресс, перейти от одного пути к другому или вообще прекратить попытки. Хотя комитет не просили рекомендовать конкретный путь, по которому следует идти, он обнаружил, что возвращение к расширенным наземным операциям на Луне внесет значительный вклад в стратегию, в конечном итоге направленную на высадку людей на Марс, и что это также, вероятно, обеспечит широкие возможности. множество возможностей для международного и коммерческого сотрудничества.Завершение любого из описанных путей требует развития ряда элементов миссии и технологических возможностей.
В отчете определены 10 высокоприоритетных возможностей, которые должны быть рассмотрены в текущих исследованиях и разработках, с особым упором на вход, спуск и посадку на Марс. , радиационная безопасность, космические двигательные установки и мощность. В отчете говорится, что эти три возможности будет сложнее всего развить с точки зрения затрат, графика, технических проблем и разрывов между текущими и необходимыми возможностями.
Прогресс в освоении человеком космоса за пределами низкой околоземной орбиты будет измеряться десятилетиями и сотнями миллиардов долларов. Хотя в отчете не содержится каких-либо конкретных рекомендаций по бюджету, в нем отмечается, что нет жизнеспособных путей к Марсу при нынешнем плоском уровне или даже в условиях инфляции. — Скорректированный бюджет.
Анализ действительно показывает, что увеличение бюджета НАСА для пилотируемых космических полетов на 5 процентов в год, например, обеспечит пути с приемлемой частотой полетов и значительно снизит технические, финансовые и плановые риски.«Наш комитет пришел к выводу, что любая программа исследования человека будет успешной только в том случае, если она будет надлежащим образом финансироваться и получит устойчивую приверженность со стороны тех, кто управляет нашей страной. Это обязательство не может изменить направление выборов за выборами.
Наши избранные лидеры являются важнейшими помощниками — сказал Дэниелс, — сказал Дэниелс.Исследование спонсировалось НАСА.Отчет: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=18801