«Деревья на фермах в Африке часто проваливаются сквозь трещины — это не леса и не сельское хозяйство», — говорит Дэниел Миллер из U of I, изучающий экологическую политику и политику. «В нашем исследовании мы обнаружили, что около трети всех сельских фермеров в пяти исследуемых странах имеют и выращивают деревья на своих фермах. Среди этих фермеров деревья на фермах составляют 17 процентов их годового семейного дохода, поэтому они очень важны для получения дохода. экономические выгоды для домохозяйств ".В исследовании Миллера использовались спутниковые изображения, показывающие лесной покров, и репрезентативные на национальном уровне данные на уровне домохозяйств, собранные в ходе личных интервью в Эфиопии, Малави, Нигерии, Танзании и Уганде.
Одна вещь, которую он узнал, заключается в том, что на сельскохозяйственных землях растет больше деревьев, чем ожидалось — от трети до более чем половины сельских домохозяйств сообщают, что у них есть деревья на фермах. Фруктовые деревья и деревья товарных культур, такие как кофейные деревья, были двумя самыми популярными типами деревьев. О дереве для древесины и топлива сообщили только 5 процентов домохозяйств.
По словам Миллера, с экологической точки зрения деревья могут выступать в качестве коридоров биоразнообразия. "Один из выводов заключается в том, что деревья на фермах чаще встречаются рядом с лесами. Они могут обеспечить среду обитания для диких животных или птиц, связывая различные лесные или природные территории, и в то же время обеспечивают потенциальный доход бедным фермерам.
Они обещают потенциальную беспроигрышную ситуацию для сохранение и развитие.«В целом, результаты показывают, что деревьям на фермах следует уделять больше внимания при обсуждении политики в области сельского хозяйства, продовольственной безопасности и бедности в странах Африки к югу от Сахары, особенно в связи с тем, что необходимость борьбы с изменением климата становится все более насущной», — говорит Миллер.Деревья могут играть важную роль как в адаптации к изменению климата, так и в смягчении его последствий.
«Климатически оптимизированное сельское хозяйство — новое модное слово», — говорит Миллер. «Всемирный банк взял на себя обязательство сделать свои сельскохозяйственные инвестиции разумными к изменению климата к 2019 году. Деревья не чувствительны к изменению климата, потому что они не так хрупки, как сельскохозяйственные культуры к экстремальным изменениям климата. Часто деревья могут продолжать давать урожай, даже если у вас есть урожай. неудача из-за засухи. Таким образом, деревья могут стать источником пищи, например, манго или других фруктов, в трудные времена ».
Деревья на фермах также могут помочь смягчить некоторые негативные последствия изменения климата.«Деревья поглощают углерод посредством фотосинтеза, поэтому, не очищая их, вы не выбрасываете углерод в атмосферу», — говорит Миллер. Поскольку Миллер рассматривает данные с нескольких точек зрения, включая политические последствия, его особенно волнует национальный масштаб исследования. Для политиков информация, представленная в таком масштабе, как это сделано в данном исследовании, особенно полезна для демонстрации того, какую пользу деревья приносят пяти странам.
«Один из основных выводов этой работы заключается в том, что различия на национальном уровне во многом объясняют различия в том, принимают ли люди деревья на своих фермах или нет», — говорит Миллер. "В частности, во франкоязычных странах, которые я лично знаю лучше, центральные правительства исторически заявляли, что любое дерево является областью лесного хозяйства, что может формировать желание фермеров выращивать и использовать деревья. Например, долгое время в Нигере фермеры настороженно относились к иметь деревья на своих фермах, потому что центральное правительство имело законное право приходить на их землю и заявлять, что деревья принадлежат им. Это наследие колониального права в этих странах.
«Совсем недавно закон в Нигере изменился, чтобы разрешить фермерам более строгий контроль над деревьями. Это изменение является большой причиной исключительного повторного озеленения, которое произошло на большой территории Нигера», — говорит Миллер. «Это крайний случай, но он показывает, как политика на национальном уровне может повлиять на принятие решений фермерами.
Танзания, с ее опытом общинного управления лесами, представляет собой противоположный случай».