Проблема «опасного» изменения климата была фундаментальной для международных переговоров по климату, что привело к принятию целей 2 ° C и 1,5 ° C. Вопрос о том, как бороться с опасным изменением климата, переживаемым и воспринимаемым развивающимися странами и сообществами, был одним из самых спорных вопросов на международных переговорах по климату.«Воздействие изменения климата ощущается на всех континентах и ??в каждом океане на планете», — говорит Райнхард Мехлер, исследователь из Международного института прикладного системного анализа (IIASA) и университетов Вены и Университета Граца.
В этих случаях, говорят Мехлер и соавтор Томас Шинко, странам требуется помощь в принятии ответных мер. Тем не менее, между уязвимыми странами и развитыми странами ведутся споры о масштабах такой помощи и форме, которую она должна принимать.Эти дебаты были институционализированы в 2013 году через Варшавский механизм по потерям и ущербу и были дополнительно одобрены Парижским соглашением в 2015 году, однако точный круг полномочий по потерям и ущербу не был уточнен.
По мнению исследователей, у стран есть возможность прийти к соглашению по этой теме и приступить к действиям. В новой статье, опубликованной в журнале Science, исследователи излагают структуру потерь и ущерба с точки зрения вспомогательных мер, которые могут помочь уязвимым людям выжить, адаптироваться и даже стать более устойчивыми перед лицом необратимых воздействий изменения климата.Статья опубликована накануне следующей встречи Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (COP22) в Марракеше, Марокко, которая начнется 7 ноября.Хотя Парижское соглашение 2015 г. направлено на ограничение изменения климата на 1,5–2 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями, даже такой уровень потепления может привести к необратимым последствиям для некоторых из наиболее уязвимых стран, например для низколежащих стран, которые уязвимы. до повышения уровня моря.
Сегодня уже есть серьезные последствия: в небольшом островном государстве Кирибати увеличение засоленности почвы из-за повышения уровня моря и вторжения воды создает серьезную нагрузку на сельское хозяйство до такой степени, что на карту поставлена ??продовольственная безопасность и резко увеличивается импорт продовольствия.В новом документе исследователи обобщают и развивают достижения в области анализа климатических рисков, включая работу, проделанную МГЭИК в 2014 году, в которую IIASA внес большой вклад. Авторы излагают основу для выявления рисков, выходящих за рамки адаптации, и определяют пространство для маневра в политике для потерь и ущерба с двумя наборами вариантов, в которых развитые и развивающиеся страны могут договориться о международной поддержке и действиях в дополнение к поддержке по адаптации или управлению рисками стихийных бедствий.Первый набор вариантов относится к поддержке лечебных мер, направленных на устранение неизбежных и неизбежных рисков.
Например, учитывая повышение уровня моря, вызванное изменением климата, необходимо усилить защиту прибрежных районов; таяние ледников увеличивает риск прорыва ледниковых озер, для чего требуются дополнительные меры защиты. При высоких уровнях потепления воздействия становятся неизбежными, и люди могут быть вынуждены мигрировать, для чего необходима международная правовая защита. Второй набор вариантов относится к концепции трансформирующего управления рисками — это означает повышение устойчивости к воздействиям, связанным с климатом, а также осознание того, что людям и сообществам потребуется поддержка для приобретения новых навыков и развития новых средств к существованию или даже добровольного переселения в новые дома. чтобы справиться с последствиями изменения климата.«Когда вода доходит до носа, недостаточно просто рисковать, — говорит Шинко. «Преобразующее управление рисками выходит за рамки традиционного управления рисками — оно касается людей и повышения их устойчивости в целом».
Анализ также дает четкое представление о потенциальных воздействиях при более высоких уровнях потепления, таких как на 3 ° C и 4 ° C выше доиндустриальных уровней. Учитывая, что мир в настоящее время не находится на пути к достижению целевого показателя температуры, установленного в Париже, вопрос адаптации к изменению климата, а также потерь и ущерба, выходящих за рамки адаптации, может оказаться на переднем крае дискуссии.Работа основана на последних достижениях в области науки о рисках, которые, по мнению исследователей, играют важную роль в дебатах по этой теме в Марракеше. Мехлер говорит: «Это путь к достижению консенсуса и принципиальных действий по устранению критических рисков, связанных с климатом.
Кроме того, в нашей работе подчеркивается необходимость поддерживать и наращивать усилия по борьбе с парниковыми газами, а также оказывать поддержку в борьбе с рисками, выходящими за рамки их преодоления. укрепление потенциала в тандеме с адаптацией к изменению климата и управлением рисками стихийных бедствий ".Значение этих результатов будет представлено на параллельном мероприятии с участниками переговоров, НПО и другими исследователями 7 ноября на COP22 в Марракеше.