Замедленное движение заставляет футбольных арбитров с большей вероятностью дать красную карточку

футбольные арбитры и принимаемые ими ответы являются предметом жарких споров в столовой, за кухонным столом и в телестудии. футбольные фанаты внимательно наблюдают за каждым своим шагом и ответом. Эти высокие требования стали обстоятельством профессионализации: все больше элитных судей трудятся на полную ставку и проходят особенные программы обучения.

Вторым следствием этого являются испытания с видео-помощником судейства, в то время, в то время, когда видеопомощники (VAR) поддерживают судей и осуществляют контроль точность ответов, воспроизводя игровые обстановки в настоящем времени и в замедленном темпе.Под управлением профессор Вима Хелсена, спортивного ученого из KU Leuven и эксперта по обучению судей, Йохим Спитц написал диссертацию о влиянии замедленных видеороликов на восприятие футбольных арбитров и процесс принятия ответов. Он осознал, что эффект замедленного воспроизведения во многом зависит от типа ответа, которое обязан принять судья, и от обстановки.

Что касается технических ответов о том, был ли совершен фол, просмотр видеороликов с замедленной съемкой только повысил точность в обстановках углового удара. «При выполнении угловых ударов всегда участвует много игроков, исходя из этого замедленное перемещение может оказать помощь выявить верные фолы в суматохе», — растолковывает Спитц.Но в отношении дисциплинарных санкций в отношении того, выдавать ли карточку — и если да, то какую — замедленное воспроизведение существенно оказало влияние на процесс принятия ответов. «Мы попросили 88 европейских судей наложить дисциплинарные взыскания за 60 игровых обстановок — желтые, красные или грубо говоря без карточек.

Они должны были оценить половину обстановок по окончании просмотра видео в настоящем времени, а другую половину — на базе замедленного воспроизведения. видео. Для каждой из этих обстановок пара экспертов УЕФА вынесла нам эталонное ответ.

Мы осознали, что судьи делают выводы более строго, в то время, в то время, когда они подвергаются фолам в замедленной съемке. В обстановках, для которых эталонным ответом была желтая карточка, 20 % процентов судей дали красный цвет по окончании просмотра видео в замедленном режиме.

В настоящем времени это было только 10% ».«Событие в том, что фолы, просматриваемые в замедленном режиме, кажутся более серьёзными», — растолковывает профессор Вернер Хелсен. "Это имеет серьёзные последствия для надлежащего применения видеотехнологий в футболе. На базе результатов этого изучения Совет Интернациональной футбольной ассоциации (IFAB) уже выпустил руководящие правила применения замедленных видеороликов: они смогут употребляться только для определения был ли фол совершен в пределах или за пределами штрафной площади, или чтобы узнать место попадания подката на тело соперника ».

Портал обо всем