«В прошлом судебно-медицинские эксперты полагались на смешанный набор стандартов при сравнении предубойных и посмертных рентгеновских снимков для установления точной идентификации тела, но предыдущие исследования показали, что даже у экспертов могут возникнуть проблемы с точной идентификацией, — говорит Энн Росс, ведущий автор статьи о новых стандартах и ??профессор антропологии в Университете штата Северная Каролина.«Мы создали набор стандартов, которые позволят применять последовательный подход к идентификации, который может быть воспроизведен, и который позволяет экспертам определять вероятности идентификации», — говорит Росс. «Например, с 85-процентной уверенностью можно сказать, что тело — это конкретная личность».Исследователи сравнили анатомические и посмертные рентгеновские снимки бокового черепа (сторона черепа) у 20 человек и сделали то же самое для рентгеновских снимков позвоночного столба (позвоночника) у 50 человек и рентгеновских снимков проксимального отдела бедренной кости. (верхняя нога) на 23 человека.
Исследователи использовали эти оценки для разработки стандартов для каждого региона скелета. Исследователи сосредоточили свое внимание на этих областях скелета, потому что они являются одними из наиболее часто подвергаемых рентгенографии в клинических условиях.Затем исследователи использовали дополнительные, непревзойденные рентгеновские снимки, чтобы проверить точность стандартов двумя способами. Во-первых, они проверили стандарты, чтобы увидеть, насколько вероятно, что они точно идентифицируют тело.
Во-вторых, они провели отдельные анализы, чтобы увидеть, насколько вероятно, что стандарты «неправильно классифицируют» идентификацию — чтобы дать ложноположительный или ложноотрицательный результат.Стандарты существенно различались.
Например, боковой рентгеновский снимок черепа может быть использован для идентификации тела с 97-процентной достоверностью и 10-процентной ошибкой классификации, основанной всего на двух конкретных признаках, при условии отсутствия несоответствий в формах тела. рентген черепа. Шейные или шейные позвонки работают еще лучше. Это может обеспечить более 98% уверенности и 7% ошибочной классификации по одному признаку.На другом конце спектра поясничные или поясничные позвонки имели 40-процентную ошибочную классификацию, даже если были идентифицированы четыре совпадающих признака.
«Рентген поясничного отдела позвоночника можно использовать для подтверждения информации из других участков скелета, но мы думаем, что они слишком ненадежны, чтобы использовать их в качестве основного средства идентификации», — говорит Росс.В дополнение к стандартам, зависящим от местоположения, исследователи разработали «дерево решений», которое судебно-медицинские эксперты могут использовать для определения вероятности идентификации.
«Цель здесь — привнести стандарты и согласованность в рентгенологическую идентификацию, а также внести в процесс некоторую количественную оценку — чтобы она не основывалась только на индивидуальном мнении одного эксперта», — говорит Росс.«Мы надеемся основываться на этих стандартах, собирая и оценивая большую базу данных посмертных и предубойных рентгеновских снимков этих и других структур скелета», — добавляет Росс.